天津港“8•12”爆炸事故公布了官方调查报告。报告指出引发爆炸的原因是，最初起火物质为硝化棉自燃，起火引起邻近的硝酸铵爆炸。这与此前《财经》记者通过权威信源了解到的爆炸原因一致。
备受瞩目的天津爆炸事故调查报告于2月5日公布。
国务院成立的天津港“8•12”天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司（下称瑞海公司）危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查组（下称事故调查组）调查认定，天津爆炸是一起特别重大的生产安全责任事故。
调查报告指出引发爆炸的原因是，最初起火物质为硝化棉自燃，起火引起邻近的硝酸铵爆炸。这与此前《财经》记者通过权威信源了解到的爆炸原因一致。
结合调查组的通报结果，事故始发于瑞海公司运抵区南面装箱区中部一个装有硝化棉的集装箱在经受白天35℃高温曝晒后，于夜间22时51分46秒发生了自燃起火。23时34分06秒发生第一次爆炸，23时34分37秒发生第二次更剧烈的爆炸，现场形成6处大火点及数十个小火点。
事发时，天津滨海新区气温为28.2℃，相对湿度59％，风向西南风。
两次剧烈爆炸因这场未能阻挡的火势迅速诱发。事故共造成165人遇难（参与救援处置的公安现役消防人员24人、天津港消防员75人、公安民警11人，事故企业、周边企业员工和周边居民55人），另有8人失踪（天津港消防员5人、周边企业员工、天津港消防人员家属3人），798人受伤（伤情重及较重的伤员58人、轻伤员740人）。
通报结果称，事故现场受损面积为54万平方米，两次爆炸分别形成一个直径15米、深1.1米的月牙形小爆炸坑和一个直径97米、深2.7米的圆形大爆坑，以大爆坑为爆炸中心，150米范围内建筑被摧毁。
截至2015年12月10日，事故调查组依据《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》（GB6721-1986）等标准和规定统计，已核定直接经济损失68.66亿元人民币，其他损失尚需最终核定。
此前，国家安监总局第五届安全生产专家、东北大学冶金学院副教授钟圣俊向《财经》记者介绍，根据自己掌握的资料分析，可推测天津爆炸为硝化纤维素（硝化棉）着火诱发爆炸。
事故发生后，钟圣俊就搜集了大量爆炸现场的视频与照片，他分析称，爆炸时的火光出现强白光，这是金属粉爆炸熔融时的特征，“一边抛射一边燃烧，跟流星一样”。
据瑞海公司危化品清单，结合爆炸区地面留下的大坑，他推测爆炸物质主要是硝酸铵等硝酸类化学品，只有这类物质爆炸时，才会出现环形放射状白光。
钟圣俊强调，虽然硝酸铵属于钝感炸药，其本身很难爆炸，但在特定情况下能够发生爆炸。
事故调查组的调查结论也认定，事故直接原因是瑞海公司危险品仓库运抵区南侧集装箱内硝化棉由于湿润剂散失出现局部干燥，在高温（天气）等因素作用下加速分解放热，积热自燃，引起相邻集装箱内的硝化棉和其他危险化学品长时间大面积燃烧，导致堆放于运抵区的硝酸铵等危险化学品发生爆炸。
爆炸发生在瑞海公司西北角运抵区，这片区域由天津滨海新区新港海关负责监管，面积只占到公司总面积4.6万平方米的十分之一左右，平日都用作暂存运往港口码头的危化品集装箱等。（详见2015年第34期《财经》特别报道《天津致命爆炸再调查》）
据悉，国务院事故调查组通过调查事发前进入堆场的货车，排除了人为纵火原因。
通过分析，事故发生时，瑞海公司储存的危险货物有111种，共4000多吨，堆放在长宽都不足100米的区域。“最初的着火点就位于运抵区南面一个装有硝化棉的集装箱。”可靠知情人士透露。
事故调查组确定至少有129种化学物质发生爆炸燃烧或泄漏扩散，其中氢氧化钠、硝酸钾、硝酸铵、氰化钠、金属镁和硫化钠6种物质重量占到总重量50%。
其中，约30吨左右的硝化棉在集装箱内着火，产生大量挥发性气体和热量，积聚膨胀后顶破了集装箱，火势随即蔓延形成更大火苗，并快速将堆场混存堆放的其它危化品点燃，着火面积迅速扩大。
在硝化棉附近还堆放了硝酸铵，事发后，公安部消防局副局长牛跃光在接受媒体采访时就介绍称，事发时场内有硝酸铵800吨，硝酸钾500吨，氰化钠700吨。
燃烧对硝酸铵起到了不断加温的作用，临界硝酸铵剧烈爆炸温度时，消防人员正在现场紧急灭火施救，但很快发生了第一次爆炸，约30秒后又发生了第二次剧烈爆炸。
经爆炸科学与技术国家重点实验室模拟计算得出，第一次爆炸的能量约为15吨TNT当量，第二次爆炸的能量约为430吨TNT当量。综合期间发生多次小规模爆炸，确定本次事故中爆炸总能量约为450吨TNT当量。
附天津港'8•12'瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告官网全文链接：
http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/newfiles/201600812baogao.pdf
