在谷歌人工智能系统AlphaGo大胜韩国职业棋手九段李世石之后，国内的媒体和自媒体立刻被各色舆论所占据，俨然成为一场关于人工智能（AI）的全民大讨论。有人激动于人工智能的辉煌成果，有人则战栗于人工智能可怕的潜力，“机器人会不会抢了人类的饭碗”，甚至“人工智能是否将毁灭世界”等说法不断涌现。
“人工智能和人类对决不是什么大得了不起的事，人类和机器的对决自古就有，现在还在发生。马车被火车战胜后，同一时代的人类发明照相机，有人惊恐照相机来了，画家失业了，但是现在画家还是活得好好的。”在3月19日举行的第十四期“理解未来”讲座上，卡耐基梅隆大学计算机科学系教授邢波表示，人机大赛是人类技术上的里程碑，展示了人类的智慧，人们应以欢迎的心态接受它。
在科幻电影和科幻小说中，有很多人工智能失控、将人类控制甚至灭绝的桥段。观众或读者沉浸其中，确实动人心魄。因此，人类最优秀的棋手在最复杂的棋类对战中，被机器击败，难免会引发联想，是不是意味着人工智能已经和人类智能平起平坐了？
实际上，AlphaGo的突破只是由人类驾驭的现代机器学习的胜利。邢波告诉《财经》记者，从根本上说，它不具备描述智能的能力，也没有达到真正的智能。
人工智能的发展与人类智能的进化走的是两条不同的路。人工智能的特点是单一、明确、可定量评测的功能；它通过数字模型来实现，并受限于理论和实际的边界；而人类智能的特点则是泛类、模糊、难以衡量的功能；它的数学模型未知，具有无限潜能。
Facebook人工智能实验室主任Yann LeCun也反对用“它像大脑一样工作”来描述人工智能。原因是，虽然深度学习从生命的生物机理中获得灵感，但它与大脑的实际工作原理有差别。
尽管在有限规则、特定任务下，机器超越人类的水平只是时间问题。但邢波表示，在非结构化的环境下，即使简单的情感识别问题，机器仍然没有突破人类。其实，人的头脑有很多独特的东西，创作性思维、感情、常识、美感，这都是人工智能无法企及的，正如孔子、拿破仑、贝多芬、爱因斯坦不会被机器代替一样。
同样五番棋对战下来，李世石消耗的能量就是几顿饭，而AlphaGo消耗的电量可能够一个小城市使用一天了，“这已经是不平衡的对比。”邢波说。
在整个20世纪后半叶，人工智能研究曾几经“AI寒冬”。最近的一个寒冬期，是在“深蓝”战胜国际象棋大师卡斯帕罗夫之后，神经网络的研究遭遇瓶颈而带来的寒冬。人工智能研究忽冷忽热的原因，在一定程度上是由于过度的宣传，包括政府、基金、公众、潜在客户、创业公司和投资者都被吊足了胃口，抬高了预期，相信科学家正在建造一些像大脑一样强大的系统。但当人工智能无法给出人们预期的东西时，就容易导致“寒冬”的到来。
人工智能是一项强大的科学技术，其本身是中性的，可以用于造福人类，也可以用于为害人类。但Yann LeCun认为，在无人类决策的情况下，人工智能不可能对人类发起攻击。实际上，核武器和化学武器、核能、生物科技、基因操纵与克隆、信息获取等都曾引发担忧，其中核武器储备足以把人类毁灭很多次。
AlphaGo的每一次落子都是基于大数据分析驱动下的决定。这一轮人工智能的大发展，是由于数据和计算能力两者交织而成。IBM中国研究院研究总监苏中告诉《财经》记者，“很多算法、技术本身并没有特别多的变化。”
今后十年是大数据和人工智能结合在一起，帮助人们提高决策的质量和思维的能力。但“像AlphaGo这样侧重于展示性的项目，京东不会投入去做的”。京东集团技术副总裁赵一鸿在“理解未来”讲座上表示。
未来，京东对人工智能的应用方向，侧重于人工智能为商业带来价值。京东拥有采销数据和客户数据，这是亿万中国用户购买行为诞生的数据。赵一鸿相信，在商业战略性、决策性上，人工智能完全可以达到专业人士的水平甚至是更高，“我们希望通过大数据人工智能系统，在商业决策上能比我们最专业的人员都更加专业。”
对于近期炒得火热的人工智能话题，苏中的看法是，通用工具是人类需要的人工智能，通用工具能解决很多的问题才是重要的事情。“从这个角度技术，人工智能还有很长的路要走。”
