贫穷的判定标准应更加多元，如应将家庭住房、人口结构、从业内容、身体状况、受教育情况等状况进行综合考量，“贫穷不止有一个纬度”。
《财经》记者 张倩/文
甘肃农妇杨改兰杀死四子之后自杀的新闻已在互联网引发热议，被事件的惨烈震惊之余，公众将目光聚焦到了杨改兰破败、萧条的家——几间土坯房，有的房屋甚至有明显裂缝。事件发生后，杨的邻居对媒体的讲述，可以使外界再次窥见杨家的困顿。
虽然杨改兰做出如此极端举动的原因尚不清楚，随着当事人的死亡，个中缘由也许就此成谜。但是事件揭示出这一圄于深山、苦于贫穷的人群存在。事件在网络空间发酵后，国务院扶贫办调查组已到康乐县景古镇阿姑山村开展调查。
通过媒体报道可以得知，杨改兰家共有8口人，70岁的奶奶、52岁的父亲、4个3至6岁的孩子及杨改兰、李克英夫妻二人，家庭收入来源为杨改兰种地所得和李克英打工所得，每年的收入为一万元左右。此外，家中还养了3头牛和3只羊。
在事件发生前两年，杨家因没有通过村民审议，被取消了低保资格。同时这个家庭也因为人均年收入超过2300元，而无法被列为扶贫对象，原因很简单，将喂养的牛换算为钱后，杨家的全年人均收入高于2300元的贫困线。这意味着，这个贫困的家庭无法得到来自政府的任何扶助。
中国的贫困线标准在2011年被提升至2300元，年人均收入在该线之下的家庭才会被算做贫困人口，获得政府的救济，此基准延续至今。
国际上，世界银行划定的国际贫困标准为日收入低于1.9美元，中国年收入2300元人民币的扶贫标准换算后约为每天1美元，远低于国际贫困标准。按照国内的物价水平，即使是在杨改兰家所在的消费水平较低的贫困县，每天1美元的生活仍充满艰辛。
按照中国标准，对应的扶贫对象规模到2011年年底约为1.28亿人，占农村户籍人口比例约为13.4%。中国的目标，是确保到2020年所有贫困地区和贫困人口一道迈入全面小康社会。
此后，地方政府争相开展新一轮的扶贫攻略，对贫困户建档立卡，打造“谁贫困就扶持谁”的扶贫生态。
地方政府的精准扶贫多包含以下几个方面：产业扶贫、教育扶贫、医疗扶贫等，如上述举措仍不能解决贫困问题，即将年人均收入提升至贫困线以上，则会直接对贫困家庭实施救济，以政府兜底的方式给予贫困家庭物质保障，助其年人均收入高于贫困线，以达到整体脱贫的目标。
但显然，“杨改兰们”——倾尽所有财物后收入才能高于贫困线的群体，并不在这场由地方政府具体谋划、布局的战役中。
对于这种情况，中国农业大学教授李小云表示，在乡村，国家给定的低保户和贫困户的数量会多于急需救助的特困户的数量，但又少于乡村中实际需要低保和扶贫帮扶的农户数量，客观上必然会出现部分贫困群体被排除在外的现象。
此外，地方政府各项数据的不透明甚至数据造假，也使多地的扶贫成果颇受质疑，部分地区的扶贫战役甚至已沦为数字游戏。
比如，媒体曾多次报道地方套取扶贫资金、大做表面文章甚至GDP造假的事件，使得反腐、打假进驻扶贫领域，但案件仍层出不穷。
以此来看，扶贫之于部分地方政府更像一场政治任务，并不能令其真正关心百姓民生。
而在目前的扶贫操作模式中，划定贫困线且以此作为判断一个家庭贫困与否的唯一标准，似乎过于简单，也将一批依旧在艰辛生活中挣扎的家庭隔离在了政府责任之外。
如何化解横亘在政策与百姓实际需求之间的鸿沟，使扶贫政策切中要害，将深陷事实贫困的漩涡但却无人接应的家庭拉出泥潭，已成不可回避的问题。
对此，有学者认为，贫穷的判定标准应更加多元，如应将家庭住房、人口结构、从业内容、身体状况、受教育情况等状况进行综合考量，“贫穷不止有一个纬度”。
但在现实中，多维度贫穷却遭遇了运动式一刀切的政治扶贫，于是有的人绝望、向命运低头，在这种矛盾中贫穷从未也终将不会被消除。
