2017年亚洲经济前瞻指数为84.1，比2016年大幅回升38.7点，不过仍低于2015年的95.4。受访者预期2017年亚洲经济增长缓中趋稳，就业状况趋于改善，国际贸易渐趋活跃；发达经济体中，美国增长预期更为乐观；新兴市场和发展中经济体中，印度预期相对乐观；对外投资增长呈现中国加快和亚洲其他国家放缓的分化格局；养老健康、医药行业、旅游休闲和人工智能是最有成长前景的行业；创新环境仍逊北美和欧洲
2017亚洲经济前瞻指数调查课题组
继全球政治经济和社会发展在2016年迎来一批黑天鹅事件后，亚洲经济在2017年将会有怎样的表现，面对哪些挑战和机遇？面对全球化退潮，亚洲政商学界对于亚洲经济和各 国的增长前景信心如何？
每年一度的博鳌亚洲论坛都为亚洲各界政商精英共谋亚洲和世界发展提供了卓越的平台。为了更好地了解政商学界对亚洲经济问题的信息和远见，在继2015年和2016年连续两年成功组织“亚洲经济前瞻指数调查”后，博鳌亚洲论坛、上汽通用汽车凯迪拉克品牌、《财经》智库再度联手，共同组织了“2017亚洲经济前瞻指数调查”。调查对象为亚洲地区乃至全球杰出的经济学家、政商财界领袖和财经媒体专业人士，以期凝聚各方智慧共识，解析亚洲经济机遇挑战，展望亚洲经济发展前景。
本次调查问卷的设计得到了中国权威的经济管理和统计调查机构的协助，也得到了国家发改委学术委研究员、中国国际经济交流中心首席研究员张燕生等经济学家的专业指导。
本次调查受访者共508名，受访者中境内人士占84.3%，其中，企业界占27.6%，金融机构占20.1%，媒体界占11.2%，学界占10.8%，政府机构占5.9%，其他机构占8.7%；境外人士占15.7%。
亚洲经济前瞻指数调查的主要内容包括：受访者对2017年亚洲经济增长、物价、就业、国际贸易、对外投资、汇率、股票市场的判断和预测，解析亚洲经济增长的影响因素，发掘经济增长的产业动力，评估全球各地区创新环境和创新能力，展望亚洲经济发展前景。
相比2016年，受访者对于2017年亚洲经济前瞻指数的预期比去年大幅回升，认为经济增长将缓中趋稳，就业状况趋于改善，国际贸易渐趋活跃。
受访者预期全球经济增长总体上呈现缓中回稳态势，各经济体仍然呈现显著的分化走势。发达经济体中，美国增长预期更为乐观；新兴市场和发展中经济体中，印度预期相对乐观，东盟和非洲预期平稳，中国大陆地区预期缓中趋稳。
对于2017年亚洲主要货币兑美元的汇率走势，受访者预期总体均偏向贬值，但预期贬值的程度有所不同。关于最理想的投资目的地，调查结果显示，美国排在首位，其次是中国大陆。对外投资方面，将呈现中国加快和亚洲其他国家放缓的分化格局。
养老健康、医药行业、旅游休闲和人工智能是人们心目中最有成长前景的行业。创新环境方面，亚洲地区东北亚和东南亚的得分相对较高，但整体仍逊北美和欧洲。不过，对于2017年哪些行业在先进性制造方面最有潜力带动亚洲经济在国际范围内快速增长，调查结果显示，受访者选择最多的是“智能制造”（65.0%）、“互联网”（44.8%）和“信息技术”（42.6%），显示人们对创新驱动增长重要性的认同与期待
一、亚洲经济增长及影响因素：缓中趋稳
调查结果显示，2017年亚洲经济前瞻指数为84.1，比2016年大幅回升38.7点，不过仍低于2015年的95.4（如图1）。上述结果表明，受访者预期2017年亚洲经济仍处于缓慢增长区间，但呈趋稳态势。
亚洲经济前瞻指数的取值范围在“0-200”之间，100为经济增长放缓和加快的临界值。取值在80以下表示“明显放缓”，80-90表示“中度放缓”，90-100表示“轻度放缓”；取值在100-110表示“轻度加快”，110-120表示“中度加快”，120以上表示“明显加快”。亚洲经济前瞻指数由亚洲经济增长指数、亚洲就业指数和亚洲国际贸易指数构成。
从亚洲经济前瞻指数的构成指数来看，亚洲经济增长指数为85.3，比2016年增加49.7点；亚洲就业指数为71.9，比2016年增加30.2点；亚洲国际贸易指数为93.7，比2016年增加24.9点。以上结果表明，受访者预期2017年亚洲经济增长缓中趋稳，就业状况趋于改善，国际贸易渐趋活跃。
图1：亚洲经济前瞻指数及其构成指数
关于物价形势，54.5%的受访者认为未来半年亚洲地区物价与2016年相比会“上涨”，比上年增加26.7个百分点；42.1%认为“大致持平”，减少6.8个百分点；仅有3.4%认为“下跌”，减少19.9个百分点（如图2）。调查结果表明，2017年上半年亚洲地区物价总体或呈上涨态势。
图2：对未来半年亚洲地区物价水平的判断（%）
关于对外投资，51.6%的受访者认为2017年中国对外投资增长与2016年相比会“加快”，22.9%认为“大致持平”，25.5%认为“放缓”。对于2017年亚洲其他国家（除中国外）对外投资增长，46.8%的受访者认为与2016年相比将“大致持平”，34.9%认为“放缓”，18.3%认为“加快”（如图3）。调查结果表明，2017年对外投资增长总体将呈现中国加快和亚洲其他国家放缓的分化格局。
图3：对2017年亚洲国家对外投资增长的判断（%）
关于不同国家或地区的经济增长，受访者预期全球经济增长总体上呈现缓中回稳态势，各经济体仍然呈现显著的分化走势。发达经济体中，美国增长预期更为乐观；新兴市场和发展中经济体中，印度预期相对乐观，东盟和非洲预期平稳，中国大陆地区预期缓中趋稳。
对于发达经济体的经济走势，57.0%的受访者认为2017年美国经济增长与2016年相比会“加快”，比上年增加15.4个百分点；27.2%认为“基本持平”，减少17.6个百分点；15.8%认为“放缓”，增加2.2个百分点。对于日本的经济走势，超过半数（51.0%）的受访者认为与2016年相比将“基本持平”，比上年增加6.8个百分点；16.5%认为“加快”，增加9.4个百分点；32.5%认为“放缓”，减少16.2个百分点；认为“放缓”的比认为“加快”的高16个百分点。对于欧元区的经济走势，43.2%的受访者认为与2016年相比将“基本持平”，47.3%认为“放缓”，9.5%认为“加快”，认为“放缓”比认为“加快”的高出37.8个百分点。对于英国的经济走势，37.4%的受访者认为与2016年相比将“基本持平”，45.1%认为“放缓”，17.5%认为“加快”，认为“放缓”比认为“加快”的高出27.6个百分点（如图4）。
对于新兴市场和发展中经济体的经济走势，相对多数受访者预期印度经济增长将加快，东盟和非洲经济总体平稳或略有加快。其中，51.7%的受访者认为2017年印度经济增长与2016年相比会“加快”，37.2%认为“基本持平”，11.1%认为“放缓”，认为“加快”比认为“放缓”的高出40.6个百分点。对于东盟的经济走势，51.1%的受访者认为将“基本持平”，29.6%认为“加快”，19.3%认为“放缓”，认为“加快”比认为“放缓”的高出10.3个百分点。对于非洲的经济走势，44.0%的受访者认为将“基本持平”，37.6%认为“加快”，18.4%认为“放缓”，认为“加快”比认为“放缓”的高出19.2个百分点。
受访者预期中国大陆经济增长缓中趋稳。其中，30.8%的受访者认为2017年中国大陆经济增长与2016年相比会“放缓”，比上年减少35.7个百分点；43.4%认为“基本持平”，增加16.9个百分点；25.8%认为“加快”，增加18.7个百分点。
受访者预期中国台湾、中国香港、中东和南美经济增长将放缓。其中，受访者认为2017年中国台湾、中国香港、中东和南美经济增长与2016年相比将“基本持平”的比重分别为39.8%、50.1%、49.6%和48.2%，认为“放缓”的比重分别为54.8%、42.6%、34.9%和32.4%，比认为“加快”的分别高出49.4、35.3、19.4和13.0个百分点。
图4：对不同国家或地区经济增长的判断（%）
从影响2017年亚洲经济增长的主要因素来看，调查结果显示，“中国经济”的影响居于首位，选择比重高达87.7%；其次是“美国经济”，选择比重为79.1%；第三是“逆全球化趋势（民粹主义、贸易保护主义等）”，选择比重为59.3%；“地缘政治”、“美元加息”和“全球大宗商品价格波动”的影响也较大，选择比重分别为48.4%、48.0%和41.1%；认为影响较小的是“日本经济”和“欧洲经济”，选择比重分别为28.9%和24.3%；另有极少数受访者（2.2%）认为是“其它原因”（如图5）。
图5：对影响2017年亚洲经济增长的主要因素的判断（%）
对于2017年亚洲或亚洲局部地区爆发金融危机的可能性，调查结果显示，61.7%的受访者认为可能性“较小”，5.9%认为“几乎不可能”，合计超过三分之二；26.1%认为“较大”，6.3%认为“很大”，二者合计不超过三分之一（如图6）。
图6：对2017年亚洲或亚洲局部地区爆发金融危机可能性的判断（%）
对于2017年人民币在国际经济贸易中的作用，调查结果显示，18.7%的受访者认为与2016年相比会“明显增强”，48.5%认为“有所增强”，合计超过三分之二；20.3%认为“变化不大”，11.1%认为“有所减弱”，仅有1.4%认为“明显减弱”（如图7）。
图7：对2017年人民币在国际经济贸易中作用的判断（%）
二、亚洲主要经济体汇率和股市走势：贬值预期分化，股市小幅波动
对于2017年亚洲主要货币兑美元的汇率走势，受访者预期总体均偏向贬值，但预期贬值的程度有所不同。受访者认为2017年人民币、韩元和新台币兑美元的名义汇率将“贬值”的分别占55.6%、50.5%和43.4%，比认为“升值”的分别高出36.2、42.6和37.7个百分点，同时认为“基本持平”的分别占25.0%、41.6%和50.9%。认为印度卢比、港币和日元兑美元的名义汇率将“基本持平”的分别占45.9%、59.9%和50.0%，认为“贬值”的分别占37.6%、30.0%和34.2%，比认为“升值”的分别高出21.1、19.9和18.4个百分点。认为新加坡元兑美元的名义汇率将“基本持平”的占61.4%，认为“贬值”的占25.8%，比认为“升值”的高出13.0个百分点（如图8）。
图8：对2017年亚洲主要货币兑美元名义汇率走势的判断（%）
对于2017年不同国家或地区的股市走势，受访者预期美国、印度、中国大陆和中国香港等国家和地区的股市趋向上涨。其中，受访者认为2017年美国、印度、中国大陆和中国香港股市将“小幅波动”的分别占38.1%、50.5%、45.5%和59.5%，认为“上涨”的分别占46.0%、38.0%、38.4%和27.5%，比认为“下跌”的分别高出30.1、26.5、22.3和14.5个百分点（如图9）。
受访者预期马来西亚、印度尼西亚、新加坡、沙特阿拉伯和日本等国家股市趋向小幅波动。其中，受访者认为2017年马来西亚、印度尼西亚、新加坡、沙特阿拉伯和日本股市将“小幅波动”的接近或超过六成，分别为65.2%、64.3%、62.5%、59.6%和58.5%；同时，认为新加坡“上涨”的比重略高于认为“下跌”的比重，认为日本、沙特阿拉伯、印度尼西亚和马来西亚“下跌”的比重略高于认为“上涨”的比重。
受访者预期韩国和中国台湾地区股市小幅波动或可能趋向下跌。其中，受访者认为2017年韩国和中国台湾股市将“小幅波动”的分别占56.5%和61.1%，认为“下跌”的分别占35.1%和30.0%，比认为“上涨”的分别高出26.7和21.1个百分点。
图9：对2017年不同国家或地区股市走势的判断（%）
三、亚洲经济创新发展动力和环境：养老健康最有成长前景，投资吸引力和创新环境仍逊北美
对于亚洲国家来说，2017年哪些区域是最理想的投资目的地，调查结果显示，“美国”排在首位，受访者的选择比重为58.8%；其次是“中国大陆”，选择比重为48.6%；选择印度、东盟、英国、非洲和欧元区的在二到三成左右，比重分别为31.2%、27.0%、24.4%、24.2%和21.8%；选择南美、中国香港和日本的有一成多，比重分别为14.2%、13.2%和11.8%；选择中东和中国台湾的不到一成，比重分别为6.0%和5.6%（如图10）。
图10：对亚洲国家2017年最理想的投资目的地的判断（%）
对于2017年亚洲国家绿色发展水平，多数受访者（71.4%）认为亚洲国家将比2016年有所提升，其中，分别有15.1%和56.3%认为将“显著提高”和“有所提高”；24.8%认为“变化不大”，仅有3.8%认为将“有所下降”（如图11）。从两年的调查结果来看，受访者认为亚洲国家的绿色发展水平处于持续提升过程中。
图11：对亚洲国家绿色发展水平的判断（%）
对于最有成长前景的行业，调查结果显示，受访者选择最多的是“养老健康”（64.9%）；其次是“医药行业”（45.4%）、“旅游休闲”（42.7%）和“人工智能”（41.7%）；选择较多的还有“新能源”（33.3%）、“教育培训”（28.8%）和“文化产业”（28.4%）；其他选择依次是“节能环保”（20.4%）、“新能源汽车”（20.4%）、“信息技术”（20.2%）、“生物技术”（20.0%）、“金融服务”（17.7%）、“新材料”（17.5%）、“高端装备”（15.7%）、“军工”（11.3%）、“数字创意”（10.7%）、“现代物流”（10.1%）、“生物识别”（6.7%）、“农业”（4.2%）和“能源”（2.2%）（如图12）。
图12：对最有成长前景行业的判断（%）
对于2017年哪些行业在先进性制造方面最有潜力带动亚洲经济在国际范围内快速增长，调查结果显示，受访者选择最多的是“智能制造”（65.0%）；其次是“互联网”（44.8%）和“信息技术”（42.6%）；选择比重较高的还有“分享经济”（34.4%）、“生物医药”（32.4%）、“新能源汽车”（32.2%）、“现代物流”（32.0%）和“新材料”（30.5%）；选择比重较小的是“军工”（20.4%）和“农业”（11.6%）（如图13）。
图13：2017年在先进性制造方面最有潜力带动亚洲经济国际崛起的行业（%）
对于全球不同地区创新环境的评价，2017年，受访者对北美洲的创新环境评价仍然最高，得分为84.9分（如图14）。其次是欧洲，创新环境评价较高，得分为73.7分。亚洲地区中，东北亚和东南亚的得分相对较高，分别为64.6和58.1分；中西亚得分较低，为47.6分。拉丁美洲和非洲的创新环境相对较差，得分分别为49.0和37.8分。
与2016年相比，受访者认为北美洲的创新环境改善较多，得分提高13.5分；其次是欧洲和东北亚，分别提高6.6和5.1分；非洲、拉丁美洲、东南亚和中西亚也有改善，分别提高3.8、3.0、2.6和2.4分。
图14：对全球不同地区创新环境水平的判断
对于全球不同地区创新能力的评价，2017年，受访者对北美洲的创新能力评价仍然最高，得分为88.6分（如图15）。其次是欧洲，创新能力评价较高，得分为77.8分。亚洲地区中，东北亚和东南亚的创新能力得分分别为66.3和56.2分；中西亚得分较低，为46.9分。拉丁美洲介于东南亚和中西亚之间，得分为50.7分。非洲的创新能力评价相对较弱，得分为36.7分。
与2015年相比，受访者认为欧洲的创新能力提升较多，得分提高7.3分；其次是拉丁美洲和东北亚，分别提高5.8和4.6分；非洲和北美洲也有提升，分别提高2.2和0.8分。中西亚和东南亚略有下降，分别降低1.5和0.3分。
图15：对全球不同地区创新能力水平的判断
全球不同地区的创新环境和创新能力具有明显的强相关性，北美洲优越的创新环境匹配领先的创新能力；欧洲和东北亚也位于右上象限，具有相对优势；东南亚、拉丁美洲、中西亚和非洲位于左下象限，创新环境和创新能力均相对较差（如图16）。
图16：对全球不同地区2017年创新环境和创新能力的综合判断
