导读：中国对印度出口只占中国总出口额的2.6%，印度出口占其全球总出口额的4%，而且互相之间的出口产品都有潜在替代国，中印之间经济联系程度不像中美那样紧密，还远达不到互相伤害的程度。
中印两国之间的对峙不仅仅发生在边境地区，在经济领域，双方也始终在比拼着技巧和耐心，有时甚至会发生像拉达克地区班公湖附近互掷石块一样的惹眼事件。
8月16日，印度政府决定对进口自中国的化工产品聚四氟乙烯征收反倾销税的措施延长五年。聚四氟乙烯是炒菜锅及其他厨具用于防粘的外部涂层的主要成分；更早些时候，印度媒体报道称本国政府有可能对进口自中国的风力涡轮开始征收反倾销税。
9日，印度商业与工业部长尼尔马拉（Nirmala Sitharaman）在回答联邦院（印度议会上院）的询问时称，印度目前总共对93种进口自中国的产品征收反倾销税，还有40个针对中国产品的反倾销调查项目正在进行。
中国商务部发言人高峰称，印度是目前对中国发起贸易调查数量最多的国家，仅今年上半年，就有12起之多。
在商业与工业部进行的反倾销调查之外，16日，印度媒体又报道印度电子与信息产业部以“怀疑手机制造商正在窃取用户信息和数据”为由对21家智能手机制造商下发通知，要求它们提供在数据传输和存储过程中的标准和架构。如果在限期内未提交报告或被发现仍存在安全漏洞的企业，将面临巨额的赔偿和罚款。
这21家手机制造商除了三星、苹果以及几家印度本土企业之外，绝对部分都是中资企业。中国的手机品牌目前占据了印度智能手机市场54%的份额。
在边境问题僵持不下的局面下，这是否意味着印度吹响了对中国发动经济战的号角呢？多数受访对象并不这么看。
“撇开这次边境事件，印度一直暗暗地在经济上与中国较劲，”盘古智库印度研究中心研究员毛克疾对《财经》记者指出。
去年10月的排灯节（Diwali，编者注：是印度教、锡克教和耆那教等印度本土宗教“以光明驱走黑暗，以善良战胜邪恶”的节日，其盛况往往堪比新年节日）前，包括印度总理莫迪本人在内的一些政客便号召当地民众抵制购买中国商品，更多使用印度制造的产品来庆祝节日。这一抵制行动导致中国在印度的灯具销售比往年下降了60%，不过印度民众的过节开支也普遍上涨了三分之一。
在以提高国内外对印度经济信心为核心主旨的“莫迪旋风”的鼓舞下，中国企业从2014年开始大举进军印度市场。2015年，中国在印度的投资额比前一年增长了5倍之多，接近9亿美元，2016年更是超过10亿美元。
但实际上，中国企业在印度的日子并不好过。以手机制造商为代表的一些中国企业将工厂迁移至印度的主要原因“并非当地生产成本低，而是因为市场准入门槛高，”毛克疾说。
今年1月，为了推进实现印度在2020年电子产品净进口为零的目标，印度政府批准了总额约15亿美元的激励计划，鼓励国内企业在电子产品制造业进行投资。在“印度制造”战略的背景下，印度对手机及其零部件的本土化生产有着严格的政策引导。如果小米、华为等厂商的产品不在印度境内生产，则会被征收很高的关税。
去年10月，进入印度市场已经两年的小米手机开展促销活动，50万部手机在短短72小时之内被抢购一空，2016年的销售额超过10亿美元，但是小米并没有披露在印度市场的利润率。已经离职的小米全球副总裁Hugo Barra称，小米通过手机硬件销售“并没有赚到钱”。
曾在中兴通讯负责开发印度市场的汪涛也撰文称，以价格战见长的中国公司很少能在印度赚到钱。
无论是抵制中国货还是推崇印度制造，其背后都是不断上涨的印度经济民族主义在撑腰。皮尤研究中心（Pew Research Center）在上个月发布的一份调查结果显示，印度人民党（当前印度执政党）有46%受访者担心中国经济对印度的影响，48%受访者担心与中国的领土争议，比例均明显高于此前一直统治印度政坛的国大党。
从中印双边贸易结构看，双方并不具备打贸易战的条件。2016年，印度对中国出口商品89.6亿美元，主要由铁矿石、棉纱、成品油、铜以及化工产品等工业初级原材料组成，而印度自中国进口商品606.6亿美元，多为电信设备、电子产品部件、电脑硬件以及工业机械等附加值较高的工业产品。
中国对印度出口只占中国总出口额的2.6%，印度出口占其全球总出口额的4%，而且互相之间的出口产品都有潜在替代国，中印之间经济联系程度不像中美那样紧密，还远达不到互相伤害的程度。
而且，“从长期角度而言，轻言经济战将置中国走出去的企业于非常不利的地位，”一名在印度生活多年的研究者对《财经》记者说。
18日，印度内务部发言人公开声明，不会因为边境事件而对中国在印度的投资计划设置安全审查障碍。
相比与中国直接打贸易战，印度更渴望在可能发生的中美贸易战中渔翁得利。如果特朗普政府针对中国的制造商或在海外生产的美国公司展开惩罚措施，那么它们都需要印度的巨大市场，印人党的全国执行委员Seshadri Chari说。
在印度，也不乏一些精英人士对目前中印经济发展处于不同阶段有着清醒的认识。经常前来中国进行商务考察的Great Eagle Group的执行董事卡提克（Karttik Chopra）对《财经》记者表示，“中国和印度的经济一定是互补关系，而非竞争关系。”
例如在钢铁生产领域，中国由于国内产能过剩而需要关停大批钢厂，中国的钢铁产量约为每年9亿吨，而印度只有7500万吨，印度在交通基础设施领域的大规模兴建计划将为印度的钢铁市场提供强有力的支撑；这同样也适用于煤炭开采、重型机械制造和电力设施等领域。
“印度虽然因为特殊的原因没有参与中国的一带一路倡议，但这不代表印度不想与中国开展经济合作。印度同样需要中国的技术、设备和生产能力，而所谓的‘印度制造’并不是排外的，只是要求将生产线搬到印度并使用部分印度劳动力。无论如何，拥有7亿中产阶级的印度消费市场都不能轻易错过”，卡提克说。
《财经》记者 郝洲/文 袁雪/编辑
