蓝志勇表示，温州炒房团金融方式的时代已经过去了。现在是高风险金融、长线金融，目标在创造新市场。 它必须再创新产业、新就业、新的生活方式。 长线投资是先砸钱，包括不少互联网和一带一路项目，要三五十年才有回报 （不包括上市集资部分）。
（蓝志勇）
以下为演讲文字实录：
蓝志勇：我讲的题目是： 新时代呼唤新经济、新动能、新市场、新政策。 这里牵涉到几个问题，一、如何认识新经济。二、什么是新动能和新市场。三、如何推动新经济的发展和维护新经济。关键点在于要有新政策。
新经济就是按照创造出来的新的生活方式从事经济活动
第一：如何认识新经济？与经济相关的所有的生产、交换活动都属于经济活动。就是我们一般所说的一、二、三产业。 随着时代的不同，一、二、三产业的比重是不同的。 这个不同就是一种“新。”最早是一产大、二产中，三产小。后来发展到二产大。 将来要发展到三产大。 这种变化就是新。 中国改革开放三十年经济发展成就，大部分在二产。大规模的能源、钢铁、水泥、住房、道路、交通基础设施建设，引领了中国的经济发展。“高增长、高投入、高消耗、低效益、低成本” 为显著特征。但单一经济增长为目标的发展方式不足了，要求四个全面、五大理念、综合平衡发展，是一个全景式综合理性的政策诉求。 我们谈的三去、一降、一补，综合发展，就是在追求不同于过去的经济发展模式。 这是一新。
第二，随着经济发展，传统需求对经济增长作用放缓，投资效率和资源配置效率的下降。 需要创新来驱动发展。 叫创新经济，比如说新能源、新交通、互联网+、高技术的机器人AI等等。用技术创新驱动经济发展，这是二新。
实际上还有三新，就是十九大提出的要解决美好生活的需要和发展的不平衡、不充分之间的矛盾，要人民幸福和满意。这个经济，就不仅仅是经济问题，而是综合发展的问题。 所以说，新经济不仅仅是经济，是新的生活方式。 是共享经济，或者说共享生活基础上的新生活方式。
三新叠加，就给我们一个很重要的问题考虑，就是手段经济和目的经济的区别。 我们现在讨论的高技术、AI，互联网，创新驱动，都是手段新经济。而共享经济才是目的经济。 这个共享，不是简单的共享自行车，共享自动驾车汽车，而是经济发展成果的共享。这种共享的表现，就是新的生活方式、新的社会机制、和新的空间生存环境。新经济是目的经济，创造新生活方式的经济活动。
新动力、新市场来自城市和城市群的发展
什么是新动力？
在传统经济中，人们认识到的生产要素是： 资本、劳动、土地。动能是利润—资本增值，或直白地说，挣钱。马克思也认同这个，说，“有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。“
后来人们发现，除了劳动、、资本、土地等资源，还有科学技术和企业家精神。 精神也是一种动能。韦伯讲过新教精神，造就了现代资本主义的成功。
中国作为后发经济，有一段发展的动力是所谓的三架马车： 投资、消费、外贸。到到现在，外贸少了，消费不足，投资效率低，产能过剩，需要创新驱动。与经济有关的创新有三个层次。 第一是技术创新，高保真电视、智能手机、自动驾驶汽车等，有新产品；第二类是服务市场创新。 比如说，云平台、网络服务、数据服务。现在光有手机、电视机没有用，还要有联网的服务，每个月交服务费。 不交的话，再好的 “端 （手机、电脑、电视的机器）“ 都会被淘汰，没用。现在卖的是服务，不是机器。这个叫服务市场的创新。将来政府都不必有数据能力了，委托的马云来弄。 第三类，新生活方式创新。 新品牌，新马桶盖，新运动习惯等等。 过去没有这个需要，但生活方式升级，变成新的必需品，没有还不行。。过去我们很简单，与大自然在一起；后来农村就做一个小粪池；再后来就有人用抽水马桶，很浪费的。但更浪费的是不少人去买日式洁净马桶盖。 用了就离不开了。
将来会有很多这样创新，是生活方式的转变。 生活方式转变就需要社会治理的创新，而城市、或者更准确地说，城市群，则是社会治理的基本载体。 未来的新动能、新市场，很大部分会来自城市和城市群。
城市群建设是新经济发展的契机
城市是人类对地球的占据和使用的集聚地，一个多功能的综合体，生产、物流、交通、人居、教育、科研、文化、娱乐等等。是人为创造的结果。有的是外来人建造的城市（青岛、上海、纽约、新奥尔良等），有的资源性城市，的是靠技术维持的新城。 城市是工业化的产物，产业、人口、物流、市场的集聚地，在发展中有自己的规律。理想中大家认为到城市会有美好的生活，但是现实上我们经常会发现，很多城市由于增长过快，发展目标不明确，理念僵化，人流、物流变化超越预期，很多因素造成环境不足，专业不够等等，反而成了艰难困苦的场所。所以就有人说，你爱一个人吗，送他去纽约吧；你恨一个人吗，送他去纽约吧。那里既是人间天堂，也有人间地域。在发展过程中，全世界的城市都有过这些问题，贫民窟、犯罪、能源消耗、公共设施不足。服务滞后等等问题，只是解决得快慢和好坏不同而已。杭州中国是走在前面的城市，它很早就开始关注美好生活，每年都开美好生活会。我想现在中央领导提美好生活，说不定是从这里得到的启示。
中国正在高速城镇化。 城镇化率现在57%。亚洲是人口密集的地方，中国城市化水平应该会达到至少70%. 发达国家有超过80%的。有很大的增长空间。并且，将来的发展，不仅仅是中心城市。还有周边的中小城市，形成城市群。美国波士顿到华盛顿的城市带，40多个城市，土地、人口、经济产出集约力极强。加上芝加哥城市群、洛杉矶城市群，三大城市群，占全美制造业的百分之80%。是发展的引擎。
城市的发展是在第一产业高度发展的基础之上的。 美国一产百分之一的人口，300万农林人口，养全国，还是世界粮食出口大国。我听他们农业部长一个报告，说美国的农业问题是粮食生产出来，直接用大卡车拉到粮食填埋场去，出口销售力度不够。才有所谓生物能源的努力。强大的一场，是工业化的基础。我们一产能力还不足，所以要农业现代化。
在城市发展方面，业内常有关于第五代基础设施的讨论。从建设目标来说，以居住为例。 一代是经济节约型住宅；二代注重空间拓展，大房子。第三带药空间加质量。 第四代要景观。第五代要生态、文化。 以建筑核心材料和技术为例。 如果土砖的城堡算第一代城市；水泥、柏油马路为第二代基础设施的主力；电网、管网、桥梁为第三代；新能源为第四代；那么，无线网络、人工智能、自动化设施为第五代。 而这个第五代城市技术，在还没有全面实施的时候，就有开始面对颠覆性技术的挑战了。以特斯拉等为龙头企业的新能源自动驾驶汽车、新能源城市轨道交通、立体交通、组装式建筑等等，完全会颠覆我们传统的城市建设方式和生活方式。城市理论、城市规划、城市土地使用、城市生活方式都会有巨大的改变。 一座城市建设为百年大计。 面临的挑战和机遇都不可预测，有极大的发展空间，需要极大的智慧和创新力。
未来的城市不是简单的城市，美国三大城市群，基本提供了全国的二产需要的产品。具体据就不在这儿讲了。就是说，三个城市群养了全美国，所以未来的发展和驱动力，很可能就是大城市和他们周边的一些城市。城市技术决定城市的运行能力、集聚能力和它的创新能力，未来的创新发展主力在城市，有高科技引领，但不仅仅是高科技，是新生活方式和新需求。，中国的城市群已经在形成，京津冀、长三角、珠三角、成渝都市群、中部城市等。京津冀的整体协调其实不如长三角、珠三角的好，但中央正在推动，有望有所突破。
新金融
城市建设的一个重要瓶颈其实就是新金融？城市的基础设施建设最需要投资。投融资渠道不顺，城市建设就受阻和滞后。过去几十年，我们的城市建设挖了建、建立挖，规划赶不上变化，资金浪费大，老百姓苦不堪言。未来的高技术、新城市建设需要好的灵活的长远规划，要新金融，与过去不一样。过去有点钱，投点资，短平快拿点回报就可以了。但我可以负责任的讲，温州炒房团式的集资时代已经过去了。现在是高风险、长线投入、先大规模贴钱，去争夺一个不知道未来是否属于你的市场。金融投入必须创新产业，创新就业方式，创新生活方式，这种是大投资，长线投资，先贴很多钱，包括我们的 “一带一路”要三五十年以后才有回收和结果。在新金融争夺未来大的市场的过程中，风险高，一将成名万骨枯。最后成功的就三五个。在这中金融中，要分散风险，你需要在最后三五个成功的里面也有股份，有参与， 就是参与集资，众筹式。另外，要有政策保护，使投资失败的有保险，失败了可以东山再起。
新政策
新经济的发展、新动力的发挥、新市场的保护、新金融的运行，都需要新政策。
经济增长和创新驱动是经济活动中的两个重要方面。 过去传统经济追求增长，这两个问题在发达的资本主义国家事实上已经成功解决了。现在全世界人均GDP是1.7万美元，按道理说，已有的生产能力足够养世界人民。而且，每天的创新是自动发生的。 大数据、通讯技术、机器人、电脑、新能源汽车、新消费品，层出不穷，目不暇接。 所以说，经济增长和技术创新不是问题。 政府政策法律规制好市场，反垄断，保护集资投资，生产和创新就自动了。 但还没有解决的问题是贫困问题，也就是分配与再分配的问题。 法国人匹克迪写了一本21世纪资本主义，说的就是，在过去一百多年，贫富悬殊越来越大。终究会危害到 市场的健康和经济的可持续发展。 经济方面，政府需要两个力量。 一个是维护市场的竞争，保护创新的能力。 一是再分配的能力。不一定要全民创新，创新要有内生动力和偏好的。 只为钱创新没有持续动力，走不远，发财就停了。有内生动力的人，会不断创新。有钱了还会继续创新，花钱也创新。盖茨、马斯克、乔布斯等都是这种。最好保护创新的方法不是给他们钱，可以借，要还的，他们自己也可以去借，成功了有回报。政策最关键的是社会保障和创新保险，让他们失败了有机会东山再起。 社会保障和基本生活保障就是在分配能力。过去认为资本驱动发展。 发达国家的经验告诉我们，生活好了、富足了，还有其它的创新动力。
维护市场竞争、创新力和再分配能力，西方有过很大的努力。 他们用议会政治博弈，民主思想、民生需求和资本利益的博弈。他们议会政治控制了资本的无序扩张和推动力社保、医保等税收、反垄断、住房、失业、教育和社会保障等社会政策。 但社会贫富悬殊不断增大，资本开始控制议会和政治，博弈和反复非常激烈，前途不明。如果中国的新经济要超越西方，有所突破，突破点在此。 中国是但一制国家，博弈在领导集团内，容易统一思想。 只要方向对，有制度优势。但也不是没有软肋。中国公共决策的博弈点在于传统知识、观念与现代需求的矛盾，在与官员、机构利益与人民利益之间的矛盾。 如果通过有效学习增强政策能力；通过开放，吸取大众参与；通过理想主义的教育和公开透明监督，克服官僚主义，就有可能克服西方没有解决的经济社会可持续发展的核心问题，引领人类文明的发展。
21世纪资本主义国家，过去一百多年贫富悬殊越来越大，中国现在如果有理想主义的社会主义教育，现在文件上还没有出具体的措施，如果有可能这是引领未来文明有所担当的一种可能，解决资本主义没有解决的问题。
具体政策领域的工作可以包括鼓励市场发展，公平竞争、法治、产权和企业家基本权益的保护； 对外继续开放，开拓国际市场。 现在“一带一路”已经开始了大市场的努力。对内要保护创新，防垄断，搞绿色经济，平台经济，改善社会保障，要有新的城市理论，传统城市理论不足以推动社会变革。
总结一句话，现在努力到全球去投资，其实巨大的购买力在中国。国外的人都到中国来投资。我过去在西方很多年，不知道有个欧特莱斯，品牌店集群。 后来在中国朋友的影响下知道了，去看看，发现奢侈名牌店里逛的大多数都是中国人。 如果购买力在中国、资本在中国（有富余资本），这样的人力资源大国，创新力没有理由不在中国。新金在创造新产业，也要创造新生活。过去我们保守，怕新技术、甚至现代农业替代了劳工和就业机会，不敢推广技术和社会体系创新。其实就业替代一直在发生。 现在机器人出来了，还有AI，已经大量替代了劳工。不用走远，在萧山就有机器手焊接生产线，以个机器手同时做过去四对焊工的工作，速度比他们没对都快。所以创新力也在中国，中国创新力方兴未艾，至少中国应该是70%左右，而且这个过程会比很多人想象的要快。所以其实工人下岗，就业替代早就发生了，政府要迅速动作，往前看，不是拉后腿，有足够快的政策措施，鼓励新产业、新服务业、新生活方式的创新。这就是新政策的意义所在。
