“获得效益最大化是国际精准医疗，我们的政策应该勇敢一点，先走出去支持精准医疗的发展，因为在很多没有实践的情况下，很难说这个是不是效益最大化。我们肯定谨慎的看好精准医疗。”12月9日，歌斐资产私募股权合伙人曾纯在“三亚·财经国际论坛：全球治理挑战与中国角色”上如此表示。
歌斐资产私募股权合伙人 曾纯
曾纯表示，准医疗本身他就涵盖了它传统的差别，就精和准。精解决精细化，实际上会深入到分子的层面，准是针对个体，能够有个体的差异化。和传统医疗相比精准医疗从预防、筛查、诊断、治疗，它是一个全流程的。两者之间差别就是数据。
他还指出，每个国家的诉求不一样，中国的问题还是说让患者的效益最大化，让整个医疗资源的分配最大化。最大化在中国做精准医疗的出发点，某种层面找那种让效益最大化的点突破，实际上很多的创新很多的公司从这个点开始。
以下为曾纯发言实录：
曾纯：我们除了PE的业务还有房地产，现在我们整体管理的规模是600多亿，其中在PE这个方向是最多的，300多亿。我们以基金来切入这个市场，我们大概投了90多个管理人，我们未来希望能够走上全球，回到我们业务本身，我们是典型的母基金的模式，除了投基金，我们这两年开始也是会做市场的份额。我们也是寻着专业的路线来摸索的，当然真实的原因是很多医疗的关系特别好，我们在这个行业大概投了20个GP，很多好的GP我们还有发现。我们现在有300个医疗项目左右，包括今年汪老师也在我们大的组合里面，刚才殷总的情况不一样。我们有两家基金参加了华大基金，有一家退出了，有一家继续跟投。在跟投的方面我们刚刚开始，就先说这么多。
岳蓉：第二部分开始今天的热点讨论，我准备几个问题来准备对H50资深的理事进行讨论，第一个精准医疗有什么特点，它和传统医疗有什么差异？对健康的帮助有甚么具体的帮助？
曾纯：我觉得有点班门弄斧，实际上精准医疗本身他就涵盖了它传统的差别，就精和准。精解决精细化，实际上他会深入到分子的层面，准是针对个体，能够有个体的差异化。在此之外我觉得和传统医疗相比它的覆盖面会广，精准医疗从预防、筛查、诊断、治疗，它是一个全流程的。另外一个大的差别就是数据，最终我们还是希望通过数据的方式来指导我们诊疗的过程。我们治疗到某一个阶段的时候，它是有融合的。但是都很看好人工智能，它归根到底是需要数据。我觉得这个也是在医疗行业的运用的。所以某种层面这个也是精准的一个定义。讲这些，每个国家的诉求不一样，在中国实在的问题还是说让患者的效益最大化，让整个医疗资源的分配最大化。最大化在中国做精准医疗的出发点，某种层面找那种让效益最大化的点突破，实际上很多的创新很多的公司从这个点开始。
岳蓉：平均每个项目规模有多大？
曾纯：我们没有统计过，我估计投的规模平均在2000万左右。
岳蓉：从刚才各位嘉宾的发言来看，刚才有几个热点，一个是项目的估值比较高，增长速度比较快。大部分都是从企业盈利和现金流的状况还不太好，但是保持比较乐观的态度。
曾纯：刚才说的效益最大化是国际精准医疗的目标，我觉得政策能够勇敢一点，能够先走出去支持精准医疗的发展，因为在很多没有实践的情况下，很难说这个是不是效益最大化。我们肯定谨慎的看好精准医疗。
