“伴随着经济的发展，许多‘老房子’都面临着不同程度的破坏，新的替代旧的无法挽回，许多濒危乡土建筑也没有受到保护，只有用相机把它们记录下来，作为一种档案式的‘抢救’。”中国摄影家协会会员、中国民间文化遗产抢救工程专家委员会委员李玉祥在以“传承·融合·新生”为主题的2018中国古建筑国际论坛上如此表示。
李玉祥认为，老房子就像老人一样需要扶，修修弄弄，它还能渡过余生。他认为，古建筑保护需要“实干”，把立足点放到民间进行抢救的工作，目的性很明确——虽然能力非常有限，所起的作用也非常有限，但只能用手中的“武器”去记录那些不受保护的乡土建筑，以此产生更大的价值。
中国摄影家协会会员、中国民间文化遗产抢救工程专家委员会委员 李玉祥
以下是发言实录：
李玉祥：前面阮先生，包括刚才发言的，大家都说得非常好，都说得很精彩，把我们想说的都说的差不多了。轮到我说什么，我觉得好像一下子想不起来要说什么，因为要说的东西实在太多了，而且在这么短的时间，要去说点东西是比较困难的。后来我就忽然想到，我上个月刚刚又做了一本书，是有关兰溪江（音），就这个话题讲一讲。阮先生也去过兰溪江，认为是中国乡土古村落非常优美，自然环境、人文环境在许多年前都是非常美丽的。但是现在再去那个地方，完全面目全非，我就是做了一本，原来叫《三十年前和三十年后的对比，做了一本叫《兰溪记事》这样一本书，采用了我第一次去兰溪江的图片和这这两年又去，在同一个地方，同一条街道、同一个村落，又拍了一张现在的，进行一种对照。我想用图像来看中国30年的变化，尤其是乡村变化可以说是最大的。像兰溪江那么优美的地方给毁掉了，真是太可惜了。悲剧就是把美好的东西毁给人们看，这是鲁迅先生讲的一句话。很多大道理说的也没有用，我们都是实干。我最早做这个东西的时候，目的性很明确。我们的能力是非常有限的，所起的作用也是非常有限的。只能用我们手中的武器去记录那些不受保护的东西，价值更大。
当时中国改革开放刚刚开始，真是速度太快了，稍不留神，除了受到一些保护的，有文保单位的，大量的乡间的东西不受保护的，包括城市的东西。城市破坏完了，城市是没办法了。我们把立足点放到民间进行抢救的工作，包括冯骥才先生这些年做民族文化抢救工程，当时也给他做了普查手册，教导很多人去从事这项保护工作。原来过去是不被重视的，尤其中国古代建筑，老百姓的民居建筑一直是受冷落的，研究的人不多。但这些东西最生动、最活泼，一旦失去就没有了，有人的生活，人的情感在里面，比起官式建筑更贴近人。我们当时到中国各个地方去拍，那些不受保护的老房子，他们都认为我们很奇怪。我们说就是来拍老房子的，一讲“老房子”三个字老百姓都知道，因为这是他们祖祖辈辈居住的地方。由于经济发展了以后，这些东西都面临着破坏，新的替代旧的，是无法挽回的。这些东西也没有受到保护，只有用相机把它记录下来，作为一种档案式的，我们的能力实在是太有限了，但是我们用我们手中的相机去记录了中国很多地方有价值的房子。先做了以后，后来发现产生了很大的社会影响，很多人开始重视、关心这些不受保护的乡土建筑。有的很多成为了世界遗产，像西递宏村，开平碉楼，很多东西都受到了重视。那个图片可以放一下，这就是快30年了，第一次去兰溪江的一个叫花坛村的古村落，是一个宋代的古村落，非常精彩。有古城墙，有古祠堂，还有古牌楼，还有一座被很多专家比如陈志华先生认为是宋代的老房子。为什么断定它是宋代的老房子？因为后面房子有一口井，那个井圈上面是一个宋代的年号。这种房子，将近20多年前去的时候是这种现状，它的主人，看到这个现状的时候，非常得残酷。老房子就像老人一样需要扶，把它修修弄弄，它还能渡过它的余生。但是我前两年再去看到的景象是这样的，就没有痕迹了，彻底消失了。我就到处问村民，那栋房子还在吗？没有了。这个井还在，去年我去了以后，有南宋时期的那个井还在。
这是我第一次去的，刚才那个老人的儿子，当时陪我看那口井，房子是彻底没有了。我就说我们抢救的速度，赶不上破坏的速度。因为我们一直在下面跑，看到的悲剧实在是太多太多。我们尽我们的能力，能够抢救多少是多少，但是我们抢救也不是漫无边际的，我们抢救的是真正有代表性的，有价值的东西，一般性的，没有什么价值，肯定是没有保护的必要。时间有限，我就说这么多。
