“我到罗马去看500年前的建筑才需要保留，所以对每一个城市提出的古建筑的概念是不一样的。中国是大概可能100年，有的地方都少，看到很多古镇明末到清初都有，保护的方式应该是因地制宜，把这些因缘整合起来，才能起到我们古建筑的保护。”9月8日， 国务院发展研究中心研究员周宏春在以“传承·融合·新生”为主题的2018中国古建筑国际论坛上如此表示。
国务院发展研究中心研究员 周宏春
以下为发言实录：
周宏春：我们这个题目出了一个很鲜明的问题，就是怎么将现代跟传统融为一体？这是一个很大的挑战，也是应该值得我们很好的去研究探索的问题。
每个农民很多人想到城市，那么现在城市的形式用中国来说是一种形态，这种形态存在的价值是人们生活更能够同样的投入，能产生更好的社会效应、经济效应。于是乎出现了一个很大的问题，现代化的城市在现代化的大的背景下如何去保护传统建筑，我们杨所长提出了要不要保护，或者保护多大比例的问题。其实我们从国际发展这个视野去看，东西方文化对于传统建筑的保护方法、思路、要求是不一样的。
比如说明代东方有一个汤显祖，我们西方也有一个建筑，差不多的年代。我到莎士比亚故居去看，那个建筑不是石头的也是非常简单的。但是我们汤显祖这么大文学家建筑没有，于是乎在发展过程中不仅仅是城市化，还有很多的因素，很多的动力，包括自然的。比如说中国黄河沿岸的城市郑州、徐州下边都有好城市，也就是说自然力量对我们传统性会有破坏。
第二，这个建筑它本身的持久力，它本身的生命力是很大的问题，用不同的建筑材料建成的建筑物，当然除了像中国的皇宫，或者西方很多类似皇宫之外，大家都去保护，因为这个词非常好，“有历史意义”，它本身也显得进的过程中投入了很多的工匠精神，投入了很多好的建筑材料，当然还有一些其他的任务历史内涵在内。于是乎，我们在整个发展过程中怎样使我们建筑本身能够持久，跟城市一样能够持续发展，我们从整个设计到这个建筑物在城市中的地位，还有整个建筑物细节上、建设上，应该是整个配套搭配的事情，需要有它的特定含义，特定内涵，需要它本身能够持久。
当然要不要保护？因为这个词还是讲具有历史性或者标志性的建筑应该保护，保护的过程中怎么保护？它保护的钱从哪来？这是一个现实的问题。无论是皇宫国家拨款，还有一些旅游经典是游客参观的收入，那么其他没有收入的能不能保护呢？如果要保护确实有意义，确实有历史上的价值，比如说我昨天刚从台儿庄过来，村子里新建的建筑，他把里边的原来很厚墙的建筑留下来了，他也是历史痕迹，所以这种保护实际是通过旅游业有了收益以后对这些建筑进行保护。
我们简单看一下，建筑传统的一定要融入在现代化进程中显示它的特殊意义，这是我想说的第一点。第二，必须要有合适的经费去运营维护才能保护，当然还需要这个建筑物本身的结构力学或者建筑材料。它结构支撑它在我们现在城市中存在的本身的物理性质，我们保护从主观上看，我们要恢复，当然我们现在在现代化城市中，特别是信息技术大数据技术的出现以后，我们怎样通过多途径来保护，我觉得途径还是很多的。我们既要把传统技术融入到现代城市中，使它有特殊意义。
我到罗马去看500年前的建筑才需要保留，所以对每一个城市提出的古建筑的概念是不一样的。我们这个问题还是需要我们真正的研究，中国是大概可能100年，有的地方都少，看到很多古镇明末到清初都有，保护的方式应该是因地制宜，把这些因缘整合起来，才能起到我们古建筑的保护。跟我们显示的是现代城市里面传统跟城市的结合，我就说这么多，谢谢大家！
