“美国现在没有在履行过去五十年当中一直履行的领导大国的责任，这就对中国带来了机会，世界也需要中国来承担这样的一个领导者的责任。”12月8日，剑桥大学嘉治商学院院长Christoph LOCH在由《财经》杂志、财经网、《财经》智库主办的“2018三亚财经国际论坛”上如是表示。
剑桥大学嘉治商学院院长Christoph LOCH
Christoph LOCH认为，中国从一个追赶中的经济体变成了一个需要创新的经济体，现在是有两个主要的政策，一个政策就是我们需要鼓励大企业，包括国有企业等等。还有一点很重要的我们很多中小企业他们很有活力，这个中国是这样的，所有其他经济体也是如此，在中国大概有98%的企业都是中小企业。
还有一个挑战也是中小企业面临的，他们没有足够多的资本，其实市场上很多资本，但是通常这些资本金都是提供给国有企业的，对于中小企业来说他们从金融市场上面进行融资这个是很难的，有的时候他们必须提供极高的利息才能获取贷款。
以下是会议实录：
Christoph LOCH：大家下午好，我非常荣幸今天在主旨发言环节讲十分钟，来谈一下中国经济如何来应对现在的一些政治事件造成的挑战，当然台上的嘉宾可以同意或者不同意我的观点我们可以之后进行讨论。
去年我进行演讲的时候展示了这样两张图片，其中的一个观察过去三十年在全世界我们有财富的快速增长，这造成了很多的问题，不仅仅环境方面的问题，还有造成了一些移民的问题，所以现在我们也可以看到这些问题全球交织在一起，我们会需要合作交流跟贸易，没有一个国家单枪匹马可以解决所有这些问题，我们必须要合作。
要解决这些问题我们只有携手共行，而不是单独的国家，去年我们看到了贸易战，一年之前我们看到了实际上整个世界其实是在倒退的，很多问题都被夸大化，民族主义造成的恐惧也造成世界范围内的各种各样的问题具有很大影响，比如说欧洲我们是有英国脱欧，在美洲我们也可以看到特朗普总统领导之下单边主义还有民族主义的问题，全球引发了一系列的问题，贸易战也是很多的经济体脆弱性当然包括中国，现在的问题就是我们怎么样考虑如何应对现在的变局。
这和我们中国经济过去十年的走势相关的，我们看到中国经济其实是有一个变革的，之前中国经济增长非常快越来越多的劳动力进入工业领域，现在我们已经从10%9%的增长到了中高的速度增长单位数的增长。
我们从一个追赶中的经济体变成了一个需要创新的经济体，现在我们是有两个主要的政策，一个政策就是我们需要鼓励大企业，包括国有企业等等。
比如说把GDP当中的很大一部分投入到研发里面去，现在GDP当中大约超过2.5%投入研发里面，英国1.8%，但是仅靠这个是不能解决我们面临的问题，发达经济体需要研发方面进行投资一这个过程当中我们必须谨慎我们需要通过很多不同的主体进行这个过程当中必须避免重复性的做法，这个过程当中如果想要把研发成果变成企业或者变成真正的这样的一个成果还是需要时间的，而且也未必都能够成功。
也就是说技术变成商业并不一定成功，所以这个过程当中我们经济必须增加弹性，除此之外对于国企的重视不足够的，国企在过去帮助中国经济郭德了多年高速增长，帮助经济迎头赶上，但是我们一旦赶上之后需要靠尖端领域取得优势，这些国企里面不是那么奏效，因为国企这样公司他们创造就业的，现在更多的就业是需要在私营部门创造的。
我们需要更多的自下而上没有中央的规划产生的这样的一些创新，还有一点很重要的我们很多中小企业他们很有活力，这个中国是这样的，所有其他经济体也是如此，在中国大概有98%的企业都是中小企业。
他们一半的资产创造了80%的就业还有60%的GDP，这个是我们所创造的就业，都是由中小企业所创造的绝大部分的就业。这个过程当中他们挑战并不是做一些基本面的分析，而是要把技术变成产品服务。
经济中出现这样的动态时候，我们必须要走向更加尖端，比如说1980年代，日本就是处在了这个时代，日本很快就迎头赶上了。它当时进入到了全世界的视角当中认为这样的一个产业政策就可以把一切问题解决了，但是日本之后并不是这样陷入了三十年的停滞，因为他们不可能一直保持这样的一种势头。
所以在这里的影响就是为了实现有弹性的经济体还有很多变革脆弱性引发的，我们如何帮助中小企业提升他们生产力这个也是我们面临的最大挑战。
还有一个挑战也是中小企业面临的，他们没有足够多的资本，其实市场上很多资本，但是通常这些资本金都是提供给国有企业的，对于中小企业来说他们从金融市场上面进行融资这个是很难的，有的时候他们必须提供极高的利息才能获取贷款。
因此，金融市场必须进行重组帮助中小企业获得更多的金融资源，另外一点中小企业管理机能方面也是有限的，这个需要进一步推动创造力提高他们的生产力，这个并不是中国企业不进行创新。最近做了几个对话人们告诉我们说并不是中国企业不进行创新，他们总是进行创新每天做一些新的事情，这里的问题是如果管理机能不足够最后的创新可能方向方法不对最后可能不归带来价格，横轴上面大家发现市场上面提供的产品服务创新性在纵轴看看现有的客户状况还有新兴的客户状况他们的大部分中小企业提供创新都是现有的产品改善。
在现有的基础之上做出一些产品的改进，我们接下来往右走看看产品进行改进或者找到新的客户，是往上的箭头中等企业可以这样做，但是很多新的企业直接找到新的产品跟客户，并没有太多的思考最后陷入陷阱当中，如果找到一些新的东西需要设备人员的投资，突然发现新的业务太复杂无法处理无法带来新的价值，因此这些创新企业最后并没有带来价值，我们做一些新的事情必须良好的管理技能，这样才能使创新真正的给我们带来价值，这个是中小企业面临的一个局限。
此外中性企业领导方面也是有限，他们很难吸引良好的员工或者留住员工，他们要找到人才留住人才这个也是中小企业面临的挑战，克服这些问题解决这些问题才能推动经济生产力不断的提升，我们帮助中国的经济更加具有弹性提高竞争力，最重要的就是使中小企业自己业务当中更加的聪明，这样他们可以提高自己生产力从而可以提高整个中国的经济生产力。
最后一点，跟大家分享的就是这样的一个故事，在企业级的故事，但是我们要把他在构造层面切入其中，切入国家层面首先这样一种不幸的状况，在世界各地美国的他们现在在抛弃自己的领导力的这样的一个地位，他们在内部这样做的，现在已经出现了极端的自由主义了，使美国梦失败。
这有影响到了美国社会实现美国梦的能力，在美国只是努力的工作无法改善生活，而且美国现在有单边主义拒绝跟他人共事进行合作，这个对于世界政治格局产生了负面影响，美国现在没有在履行过去五十年当中一直履行的领导大国的责任。
这就对中国带来了机会，世界也需要中国来承担这样的一个领导者的责任，因为现在美国不再承担这样的领导者的职位，因此世界需要中国承担起这样的责任。因为中国现在确实处在领先的地位可以做出贡献，我们今天早晨专家套的当中也谈到了这一点。
但是，现在有这样的一个解释，即你周围的世界是充满了敌意，充满了这样的一种敌对的状况，人民觉得外部充满了敌意。因此，我们现在必须自律否则无法应对外部的挑战，也许这个情况法没有像大家想象看到的那么严峻中国实际上有很多的盟友，有很多的朋友，而且很多国家期待着中国承担起领导者的责任，很多国家也愿意跟中国进行合作。
中国现在对于很多其他的国家来讲都有正面积极的影响，这里有一些统计数据指出，说如果两年之后中国的增长降低2%，这样的话对于很多其他国家的增长都会产生负面的影响，即使在美国右边这个图表的右边0.1%对于美国GDP的影响，欧洲他们的影响更大了，还有东亚的国家。
对于他们的经济来说如果中国经济增长下降了2%对于他们来说让他们GDP下降0.3%，因此中国的经济其他经济体来说很大的影响。
因此也许现在不需要用这样的铁拳的自律的政策实际上整个的外部环境对于中国并没有说敌意那么强，因此中国来说有机会可以承担领导者的责任。但是要承担其他国家合作，前面幻灯片谈谈中小企业的状况，私人企业推动了中国增长。
第二点，也许我们应该放松一点精神，也许不需要对大学的政策来收紧，我们可能担心存在疑义，或者我觉得不需要外交政策这么收紧，如果你们继续这样做会使合作伙伴跟你们开展合作，其他国家期待跟中国进行合作，如果你们使他们跟你们的合作便利的话，就像攻击你的人展示出来你们现在不跟我进行贸易还有其他国家愿意跟我们进行合作贸易如果这样做的话可以成为世界上的领导大国，现在世界需要这样的一个领导大国的责任。
对于中国的经济来说确实存在很多机会，可以让你的机会充满弹性当然我的同事可以分享他们的观点，可以补充。谢谢大家！
主持人：在英国你们是否也有国有企业呢？
Christoph LOCH：跟中国国企相比没有那么多，但是确实英国也有国企的。
主持人：您的发言当中知道您讲的特别具有中国色彩，您真正的充分了解了中国发生的状况，目前我们面临着一项非常大的讨论，即国有企业还有私企针对他们的大讨论。您谈奥了主要驱动经济增长的是私企，但是你注意到国企他们帮助，但是您谈到了国企帮助中国迎头赶上您是什么意思？
Christoph LOCH：如果你有一个明确的目标，你知道明确的要推动哪些行业的发展，你知道哪些国家先进的，你这里有明确的要去发展的行业，而国企可以帮助你们发展这些行业，可以帮助你也迎头赶上，而中国的这些公共组织创新力没有那么强，没有人展示你需要尝试，你需要不断的尝试然后破产，国企这样做的能力不是很强，没有像私企往往可以破产，国企不能让他们破陈的，确实很多经济活动他们公共部门开展还有一些私企提供的，私企我们确保人民可以广泛获得服务，国企比他们提供更好的服务，推动行业新的发展创新，还有推动活动出现的这些创新，更多私企这个方面做的更好，你现在看看中国看看国企还有私企，国企的贡献大约50%的GDP的增长。
主持人：我们的增长差不多40%差不多一半一半，创造了什么新的行业产业，这就是我的要点。你看看这样的结构？
Christoph LOCH：这个比例比美国欧洲更高，美国欧洲国企比例更低，并不意味着你们经济状况一样的，我现在无法回答一半一半是否是正确的，但是看到经济增长新的就业机会新的经济增长主要私企推动而不是国企推动的。
