近两天，图片网站“视觉中国”因“黑洞”、国旗、国徽等图片的版权归属问题引“爆”舆论关注。4月11日，天津市网信办深夜约谈视觉中国，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。4月12日，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站进行督导检查，对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改，对失职工作人员提出处理意见。
受负面消息影响，视觉中国今日开盘无悬念跌停且持续到收盘，一天时间市值蒸发了20个亿。
公开信息显示，自2011年起，视觉中国的毛利率一直维持在55%以上。在采访中，处理过多起相关诉讼的律师向《财经》新媒体揭秘了视觉中国的“生意经”。此外，据记者了解，视觉中国一张照片给摄影师的收入分成约为25-30%左右。
“一个黑洞”引发的血案
4月10日晚9点多，人类历史上首张黑洞照片在中国上海和台北、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥、日本东京和美国华盛顿全球六地同时对外发布，这是人类首次通过图像直观地看到黑洞。
长久以来，人类关于黑洞的探索在这一刻终于得到了影像印证。这张在全球多地同步公布的“大片”，证实了神秘天体黑洞的存在，也使得爱因斯坦的百年猜想终得检验。本来是全球欢庆的一件喜事，却在第二天（4月11日）发生了“变味”，有关“黑洞照片版权来自视觉中国”的消息开始在网上刷屏：
10日晚，视觉中国网站上还能搜寻到“黑洞”照片，网站称其为“版权所有”的编辑图片，“如用于商业用途，请致电400-XXX-2525或咨询客服代表。”
接着，有人扒出视觉中国连国旗、国徽的版权都有。《财经》新媒体查询视觉中国网站发现，国徽图片页面“价格提示”显示：“用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。”此举终引来共青团中央官方微博怒怼：
在@共青团中央的该条微博下，凤凰、苏宁、百度、360等公司也纷纷发来质疑：为啥公司logo的版权也属于你们？
面对质疑，视觉中国在11日下午发布声明，称：“‘黑洞’照片属于EventHorizon Telescope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。”
三小时后，视觉中国第一次发布道歉声明，未提及“黑洞”照片，但对国旗、国徽等不合规照片的情况进行了解释：
承认在国旗、国徽照片上违规了，那“黑洞”照片呢？12日一早，答案来了。据《每日经济新闻》报道，欧洲南方天文台（ESO）回复其称：“视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未、也不能将图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO，至少到目前为止，没有任何自称是视觉中国代表的人联系过ESO。”
一石激起千层浪。在被天津市网信办约谈、国家版权局发话后，截至目前，视觉中国图库的网址已经无法打开，另一图片网站“全景视觉”也已暂停服务，原因为“进行升级维护，同时对站内所有产品进行全面审核”。
12日，视觉中国股价一直稳趴跌停板，一天之内市值蒸发了20个亿。
商业模式引发质疑
律师揭秘视觉中国“生意经”
据最新财报，2018年初至三季度，视觉中国合并层面营业收入7.01亿元，较2017年同期增长20.97%，实现净利润2.20亿元，较2017年同期增长35.31%。
更惊人的数据是毛利率，自2011年起，视觉中国的毛利率一直维持在55%以上，若单独摘取主营业务视觉内容与服务，则毛利率接近70%，即便对比海外的成熟内容平台，这样的毛利率也十分可观。
视觉中国为何这么会赚钱？“黑洞”事件后，经纬中国创始人张颖转发微博调侃：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是视觉中国的。”
这句话的背后是别有深意的。去年7月，张颖曾对视觉中国“勒索式”商业模式进行过批评，张颖称，视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。他认为，从该公司收入角度来看，据说“战果颇丰”。“侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。”
更有网友翻出某匿名用户于2017年在“知乎”上的爆料：“视觉中国会将付费图片‘故意’散发至所谓免费的图库网，坐等设计师‘上钩’，还会定期对图片进行检索。”
那么，“钓鱼式”销售是否构成诈欺？广东固信律师事务所律师谢友林表示：需要证明视觉中国存在“将付费图片上传至免费图片网站”或“在网络上扫描图片、而后再去维权”的行为过程，但找到实际证据很难。
对于视觉中国的“生意经”，谢友林对《财经》新媒体进行了详细的解读，据其透露，她为数家被视觉中国起诉的媒体担任代理律师，“经手的案件有几十起”。
据谢友林介绍，在她所经手的一例案件中，视觉中国声称某品牌拥有某张图片的版权，而后通过国外公证机构的公证，确认某品牌对某图片拥有版权，而视觉中国则是该品牌在中国的代理人。如果有媒体或公司使用了这张照片，视觉中国就会委托律师到公司所在地的法院进行起诉。
“从刑事立案角度，侵犯著作权必须是公司未经著作权人许可，复制发行其作品数量合计在500张（份）以上，或非法所得数额达到5万元以上。”谢友林说。“视觉中国的起诉案没有一例能够达到以上要求，所以它采取的策略是是大批量对单个图片进行单独的民事诉讼，由法院判决后得到赔偿款。”
谢友林称，视觉中国把数张没有署名的图片放在了上述品牌下，而后称版权“属于自己”，因为公证处的公证证明是合法有效的，所以视觉中国的起诉往往能够取得成功。
“被告方多以败诉收场的原因在于，律师无法证明某品牌是否真正存在，也无法证明未经署名的照片并不属于该品牌，”谢友林继续向《财经》新媒体解释，“有些美国的公证书只能证明文件上的签字是真实的，但对于文件所涉及的内容，其证明力度有限。但法院在审理过程中，只要认定为你没有这个图片的版权，也没有经过版权所有人的同意，就会认定你是侵权。”
图/谢友林提供。视觉中国公证书显示，它享有以上所有品牌在中国的代理权
《财经》新媒体查询视觉中国2015年年报发现，当年其图库的数量已经达到2.69亿张，拥有15000余名签约摄影师和艺术家，与GettyImages、ITN、BBC等全球240余家知名图片社、影视机构等版权机构独家合作。
然而，“黑洞”事件已经证实“视觉中国取得ESO版权授权”一事与事实不符，是否还有“授权”甚至“独家授权”也存疑呢？谢友林表示：“由于涉及跨国法务事项，调查和取证的难度都非常大，一个一个进行核实的诉讼成本过高，没有一个被诉公司能承担得起。”
版权“卫士”轰然倒塌 是功？是过？
公开资料显示，视觉中国创立于2000年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。
除了视觉中国，国内主要的图片库还有全景视觉、东方IC、台湾达志影像、新华图片等。新时代证券研究报告显示，视觉中国在商业类的有效市场份额达到50%，全景视觉为20%；此外，视觉中国的媒体类有效市场份额也高达30%，是名副其实的“行业老大”。
国内图片市场格局 新时代证券/图
尽管“钓鱼式”维权尚未得到证实，但视觉中国在版权维护方面确实进行了相当大力的投入。早在2016年，公司已经设有版权合规部，并开发图像追踪系统。2017年，视觉中国的图片追踪系统“鹰眼”正式亮相，维权行动升级。
《财经》新媒体查阅视觉中国近几年年报还发现，“版权服务费”的项目占据了74.88%的营业成本。
“视觉中国”曾将自己定位为“版权卫士”。创始人柴继军和李学凌也是媒体记者出身，前者曾是《中国青年报》的摄影记者，后者是文字记者。不过，李学凌较早离开了视觉中国团队，另创办了欢聚时代（YY）。
张颖发文质疑视觉中国的商业模式后，柴继军曾在接受36氪采访时回击称，视觉中国所为是在尊重知识产权，“图片版权保护情况不甚乐观，尤其进入自媒体时代，千万级的社交媒体账号出现，但是绝大多数都没有 ‘先授权，后使用’的意识。”
柴继军称，2017年，视觉中国向版权方支付授权分成和相关服务费超过1.8亿元人民币。那么，生产内容的摄影师们对此又怎么说？
据《财经》新媒体调查，视觉中国与签约摄影师签订了保密协议，其中有“不接受公开采访”的条款。但据一位已解约摄影师透露：“一张照片给摄影师的收入分成约为25-30%左右”。
图/视觉中国旗下网站500px上有关签约摄影师收入的说明
据《财经》新媒体询问的两名摄影师都表示，25-30%这个比例在业内“比较低”，“至少应该40%-50%才正常”。但两名摄影师同时都认为，被侵权现象在摄影行业内非常严重，抛开视觉中国的违规行为不谈，付费图片网站本身的存在有益于唤醒社会的版权保护意识。
一位摄影师告诉《财经》新媒体：“当前的大环境是知识产权的违法成本太低，很多企业、个人都是直接网上搜图来用，视觉中国毕竟在一定程度上引起了社会对版权的重视，不少侵权方也付出了代价。直到如今，很多存在真正侵权行为的机构还是觉得冤屈，这说明图片的版权之路还很漫长。”
