举世公认中国数字经济牛,体量为何只有英美德一半

文 | 马克  

2020年07月04日 18:46  

本文1678字,约2分钟

中国的数字经济呈金字塔型,塔尖的数字科技公司已经具备一流竞争力,但数字技术对身处金字塔身和塔基的庞大传统产业渗透有限。而英美德三国,数字技术已深度渗入整体经济,这导致中国数字经济占GDP的比重只有英美德三国的一半左右

过去一年发生的最大事情,无疑是还在全球肆虐的新冠肺炎疫情,但数字化转型却因疫情这只黑天鹅而因祸得福。

遏制疫情的关键是阻断人际传播,减少人员接触,而数字技术不仅能帮助掌握人员健康状况流动状况,还能在虚拟空间维持人际交互,能提升远程控制能力、现场自动化水平,从而在防控疫情的同时保持生产生活不中断。

在线会议、在线教育、在线医疗、生鲜电商、快递服务,这些行业的爆发式增长是人们直观感受到的,而支撑这些增长的,是高速宽带、物联网、云计算、大数据、算法、AI、AR、VR、数字孪生这些数字基础设施和数字技术应用。

这正是数字技术公司的用武之地,他们中有人感概,过去数年所做的培育客户培育市场的努力,不及一场疫情的效果明显。这也说明,数字化不是一件靠外部技术驱动,而是靠企业自身需求驱动的事情。

数字技术广义而言是DT (Digital Technology)、IT (Information Technology)、CT (Communication Technology)的统称,在这三个领域,中国都不乏顶尖企业,尤其是CT和DT领域。他们有的已经在世界范围内成为行业龙头,有的依托中国市场成为巨无霸级公司,并正在走向海外成为全球化公司。但另一方面,中国庞大经济体量的主体,无论制造业、建筑业、服务业还是农牧业,软件化、自动化、标准化的程度都很低,套用德国人工业4.0的概念,就是还停留在工业2.0到3.0之间。

这也是为何全世界都认为中国的数字经济领先全球,但量化分析结果却并非如此的原因。中国信息通信研究院每年都要做一次主要国家数字经济发展报告,最新的数据是2018年。当年中国数字经济占GDP比重为34.8%,排名第九,位列第二梯队,而第一梯队的英国、美国、德国,数字经济占GDP比重都超过了60%。(见下图)

信通院的研究是把数字经济分为数字化产业(数字产业化)和数字经济融合产业(产业数字化)两部分,前者包括基础电信业、电子信息制造业、软件和信息技术服务业、互联网行业等,后者指传统产业由于应用数字技术所带来的新增产出。

比较数字化产业占GDP的比重,中国和英美大致持平,超过德国,四国的比重分别为7.06%、7.22%、7.44%、6.02%。但数字经济融合产业占GDP的比重,中国就大大落后英美德,四国的比重分别为27.63%、53.98%、52.81%、53.99%。

这说明中国经济的数字化程度呈金字塔型,数字技术对整体经济的渗透还远远不够,而英美德三国则呈纺锤形,数字技术已深度渗入整体经济。

之所以如此,是因为数字化产业相对新兴,后发国家追赶起来相对容易,而医药、化工、机械、机床、汽车等传统行业,发达国家已经发展了一两百年,自动化、信息化早已完成,在这个基础上吸收最新的数字技术,就是水到渠成。

比如工业软件,中国长期落后,受制于人的程度丝毫不亚于芯片。但正如美国资深华人程序员顾颖琼博士所言,开发工业软件不是软件的问题,是整个基础科学及其应用的问题,例如仿真软件的核心是数学、物理、化学等基础科学加上软件开发,里面软件开发的技术难度并不高,真正关键的是行业know how。

但经济的基座毕竟是传统行业,如果不能尽快提升传统行业的数字化程度,中国经济的整体竞争力就会大打折扣。而在这方面,传统企业、数字科技公司、政府都大有可为。

对于传统企业,关键是要有补课意识。数字化升级是一笔不菲投资,但正如穷人家也要节衣缩食供孩子读书一个道理,知识改变命运,不读书,就只能在底层社会循环往复。数字技术是人类继蒸汽革命、电气革命、信息革命之后的第四次工业革命,不跟上先进生产力的潮流,就不会有未来。

对于数字科技公司,要明白水大鱼多的道理,传统企业都投资数字技术了,自己才能有更大的增长空间。而传统企业是否投资数字技术,除了意识问题,还有实力问题。传统企业不需要酷炫的PPT数字化,需要能给自己创造实效的数字化,需要穷人也能够得着的数字化。

对于政府,此时推出新基建概念无疑是具有战略眼光的精准之举,这一概念若能顺利落地,将为中国经济未来二三十年的增长奠定基础。

(作者为《财经》执行主编)