不同再融资方式如何影响小股东收益

本刊特约 ice_招行谷子地  

2018年08月11日 06:01  

本文4107字,约6分钟

在再融资的资金不改变公司ROE的前提条件下,高价定增一定增厚收益,低价定增一定损害收益;配股则视公司估值情况而定;而如果没有足够资金配股可考虑卖股筹资配股,其收益率与自有资金参与配股一样。

再融资是上市公司由于发展需要再次募集资金的行为,其好坏主要取决于再融资的目的以及再融资的资金是否可以给股东创造利益。常见的再融资方式有高价定增、低价定增、配股和可转债。

高价和低价定增可归为定增一类,可转债则可看成是配股。原因就在于,可转债是公司首先以债券形式发行可转换债,并规定一个转股价。由于可转债利息很低,持有者实际上靠股价上涨超过转股价获取额外收益,而可转债的转股价在高于净资产之前可根据分红送股进行下调。由于大股东期望投资者选择转股,所以公司有做高股价的动力。因此,可转债可理解为另类的配股。那么,这几种再融资对中小投资者是好是坏呢?本文试图通过模型分析方法,对比再融资之前和之后的分红收益,一探究竟。

您看的此篇文章是收费文章
您可以通过以下方式阅读