评论
  • 财经网友
    7年前
    Titufhwylghto
  • 财经网友
    7年前
    在一起时候就:。这么多年
  • 财经网友
    7年前
    大姐
  • 财经网友
    7年前
  • 财经网友
    7年前
  • 街边。
    7年前
    都不能看评论 我要你干嘛
  • 嘉太宗
    8年前
    呵呵
  • 522401728
    8年前
    全面深化改革,为我国发展增加强劲动力
  • 522401728
    8年前
    与这些国家相比,中国的政府主导作用更为突出,政府对微观经济活动的干预也更加强大、更为频繁。行政权力不肯退出市场,使寻租的基础在许多领域继续保持,上世纪90年代以后腐败开始蔓延。更可怕的是,由于体制演进的“路径依赖”,一旦进入政府主导的路径,从寻租活动中得利的特殊既得利益者,势必推动“半统制、半市场”的经济体制向国家资本主义乃至权贵资本主义蜕变。新旧问题纠缠,必然使得改革步履维艰。这就是21世纪以来的十余年里,中国改革停滞,某些领域甚至倒退的原因,也是“中国向何处去”问题不断地被提出的根源。有道理
  • 财经网友
    8年前
    政府管住自己的手,不干涉太多。每一级政府组建专家智囊团,对一些重大政策扶持和发展方向提供参考建议,抓大放小,避免发展中的雷同和重复投资,浪费资源,经济发展好了,有税收,在高薪养廉亦可为了。太多的政府主观决策太多,惟上,不惟实,脱离实际太多。
  • asuo2005
    8年前
    not easy
  • 财经网友
    8年前
    美国就是停留在权贵中,前车之鉴。
  • zg62181266
    8年前
    诺斯教授曾警告说,一旦路径被锁定,除非经过大的社会震荡,就很难退出了。由于中国改革着力在边缘进行突破,目前的经济体制还属于“半体制、半市场”,要进入现代意义上的市场经济,还需要通过改革实现第二次转型。现在,渐进改革的优势已经耗尽。假如不能以巨大的勇气推动全面改革,回归市场化、法治化和民主化的正途,就会停留在国家资本主义或权贵资本主义的路径中。