近期，在云南，一起看似普通的故意杀人案在一审判决后，引起了司法界和法学界关切。因为这起案件少见地在一审程序中直接适用了“疑罪从无”原则宣告被告人无罪。
该案中，虽然警方搜集的指纹证据和证言，都指向被害人胡祖英的男友陈辉，但因作案工具和作案现场等最为关键的直接证据尚未查明，且已知证据不能得出被告就是杀人凶手的唯一结论。2015年5月19日，昆明中院以“证据不足，案件存疑”为由，判定被指控杀害女友的云南省航务管理局规划处原处长陈辉无罪。
6月9日，不服一审判决的胡祖英家人，向昆明市检察院提出了抗诉申请，6月22日得到答复称，检察院将向法院提起抗诉。
遇害者胡祖英的尸体被发现的时间是2012年3月13日下午。根据警方所获证据，检察机关认定死者是3月8日夜间至9日凌晨期间，在昆明家中被陈辉用钝器所杀，后又被陈辉开车运尸至寻甸红色庄园住所埋藏。
《财经》记者获得的多份当年由县、市各级司法机关作出的鉴定结论书显示，警方从捆绑尸体头部、躯干和四肢所用的胶带纸上，总共提取了9枚手印，其中头部和四肢各2枚具备鉴定条件的血潜手印，都被证实为陈辉遗留。
昆明市公安局刑侦大队刑科所提供的说明称，被提取的两枚血潜手印，均为手部乳凸纹线粘附血渍遗留在客体上形成。
这意味着，从尸体胶带纸上提取的陈辉手印，是先接触到了胡祖英的血渍后，再触碰到缠绕尸体的胶带。检方以此作为指证陈辉系凶手的关键证据。
但昆明中院判决时认为，公诉机关提交的陈辉加层血潜手印证据，只能证明陈辉接触过尸体和捆绑用的胶带纸，不能得出陈辉杀人的唯一结论。
6月25日，胡祖英的哥哥胡彬（化名）向《财经》记者介绍，案发后警方在陈辉家中搜出的胶带纸全都只有4.4厘米宽，与绑在死者身上5.2厘米宽的胶带纸并不相符。
对于公诉机关的多项证据指控，陈辉在庭审中都予以否认，辩称没有杀害女友胡祖英，也不具备杀人的心理和生理条件，且警方在侦查阶段并未发现作案工具、凶器和用车运输尸体的痕迹等其他关键证据。
同时，法院还认为，已掌握的指控证据，不能确凿认定该案的案发现场，该案案发现场只是推定，据此无法得出是封闭现场或开放现场，也无法确定现场的在场人员。对被害人死亡时间也只是公诉机关根据尸检报告推断得出，均不具有确定性及唯一性。
5月19日，昆明中院同样以“疑罪从无”的原则判决陈辉无罪。
