魅族终于解决了芯片问题。此前，魅族使用的三星解决方案不支持全网通，而联发科缺乏旗舰级的芯片产品，成为魅族2016年发展的最大障碍
梁辰/文 谢丽容/编辑
12月30日，高通（NASDAQ: QCOM）宣布与珠海市魅族科技有限公司（下称“魅族”）通过谈判解决了此前专利许可纠纷：魅族可以使用高通专利在全球开发、制造和销售终端设备；高通与魅族在中国、德国、法国和美国等地的专利纠纷案件协商解决，相关诉讼已终止或撤回。
高通公开信息显示，魅族将按照中国发展和改革委员会（下称“发改委”）提交的整改措施条款支付相应专利费用。截至《财经》记者发稿时，双方均未公布支付具体金额和方式，也并未透露谈判细节。双方相关人员确认，谈判已经结束。
“和解”意味着，魅族可以采用高通的产品弥补其现有芯片供应商三星和联发科的缺陷。该公司总裁白永祥表示，三星的解决方案不支持全网通，而联发科缺乏旗舰级的芯片产品，这是魅族2016年发展的最大障碍。
据悉，魅族内部已经开始评估高通的平台。一位魅族市场部门工作人员告诉《财经》记者，魅族将在2017年底上市发布采用高通芯片的产品。
缴费比例应该和中国同业相同。2015年2月，发改委曾对高通垄断行为处以60.88亿元人民币罚款。并为智能手机厂商使用高通专利设定了官方费率，即按照整机价格一定比例向高通缴纳专利费，这一比例相当于此前高通公司规定的65%。
《财经》记者了解到，高通此前曾向魅族发起多轮交涉，试图通过谈判达成协议，但魅族拒绝谈判。2016年4月，高通向魅族发出最后邀约，魅族并未回应。随后，6月23日，高通向北京知识产权法院对魅族提起诉讼，要求赔偿相应损失约5.2亿元。
数日后，魅族就专利问题专门召开媒体沟通会，魅族副总裁李楠虽然明确表态要为专利付费，但是却质疑无法确定魅族缴纳的费用是否与其它厂商获得公平对待，认为高通的专利合同是一个个不透明的“黑盒子”。魅族对高通收取专利费的模式表示质疑。
事实上，魅族曾希望绕开高通专利。白永祥曾对《财经》记者表示，在产品设计时，针对运营商，考虑只支持特定4G版本的方案，以此来绕开高通专利授权。但最终魅族并未发布过类似产品，也就是说，这一方案并不可行。
魅族是中国最后一个向高通交纳专利费用的品牌厂商。2016年，Oppo和Vivo和高通陆续达成专利授权协议。这两家公司相继推出采用高通芯片的产品，使得联发科在2500元以上价位段的市场下降十分明显。
GfK通信事业部研究副总监金瑞兆告诉《财经》记者，“拿下魅族，有利于高通与联发科的竞争”。Strategy Analytics手机元器件技术服务副总监Sravan Kundojjala表示，“尽管联发科在2016年上半年发展势头迅猛，但高通依然保持其在智能手机应用处理器市场的第一的位置。”
经历了2015年的惨淡之后，高通以骁龙820处理器产品恢复其市场份额，市场销售的旗舰机基本都配备了骁龙820，比如三星Galaxy S7 Edge、LG G5、小米Mi 5、One Plus 3等。高通中端产品骁龙652、650和400系列芯片同样使高通保持出货量领先。
Strategy Analytics报告显示，高通以39%的收益份额成为智能手机应用处理器市场的第一，联发科以23%紧随其后，苹果以15%排名第三。
高通之所以重视专利费的原因是，专利许可授权一直是高通重要的收入来源。截至9月底，高通2016财年报告显示，33%的收入来自于专利授权。此前，高通在中国遭遇专利垄断质疑曾一度影响其业绩和二级市场表现。
