争夺当当:李国庆拿走公章,是否已夺回公司主导权?

文|《财经》实习生 刘梓桐 徐辰烨   编辑|鲁伟

2020年04月27日 18:45  

本文3929字,约6分钟

李国庆表示,自己是依法接管公章,不存在抢,并称接管公章只是第一步;当当方面表示,俞渝对公司拥有实际控制权,现在公司管理层100%支持俞渝

广受关注的当当网控制权之争仍在继续,创始人夫妇李国庆和俞渝公开对垒。

4月27日下午,当当网创始人李国庆在一个名为“俞渝不实攻击回应群”的微信群中针对“抢公章”一事作出最新声明,他表示“持股东会决议和董事会决议,接管公章,财务章,并给原保管者写了收条。前后15分钟,没有任何撕扯,何来抢?!”

4月26日下午,李国庆被指带人到当当网“抢走”公司几十枚公章,并在公司张贴《告当当网全体员工书》(下称《告知书》),称已全面接管公司,负责公司经营管理等等。4月26日晚上,李国庆进一步对媒体表示,接管公章只是第一步,第二步还得组班子,第三步是进驻当当,开展办公,给俞渝贴封条。“反正我是得到了小股东支持,已经得到任何意义的过半数(支持)。”

当当网则在4月26日晚召开媒体沟通会,详细回应了“抢公章”一事。当当副总裁阚敏表示,俞渝对当当网拥有实际控制权,俞渝占55.23%,李国庆占22.38%,他们的孩子占18.65%,孩子的股份是代持在父母的名下,当当没有董事会,只有俞渝是执行董事。谈及李国庆,“赶紧走,离当当越远越好。” 阚敏称,现在公司管理层100%支持俞渝。

截至发稿,《财经》多次联络李国庆与俞渝,但均未获得对方直接回应。

据接近双方的知情人士称,由于最近几年公司具体管理运营是俞渝在负责,与当当网有关的几家公司法人代表均是俞渝,因此在相关股权和工商登记发生变更之前,可以认为俞渝相对更具管理运营当当网的合法权。该人士提醒,“抢公章”事件发生以来,李国庆已经有公开表态,但俞渝尚未有个人发声,外界不妨再继续观察事态变化。

 继“八王议政”、“当众摔杯”、“撕破脸”等令人侧目的公开言行之后,李国庆与俞渝的当当网管理权之争又上演了“抢公章”的戏码,在企业界看来,当当网的公司治理结构和创始人夫妇关系,事实上已经成为公司稳定运营的不稳定因素。

那么,李国庆召开的临时股东会是否合乎程序?董事会的召开是否合规?谁能最终赢得当当的控制权?法律专家们争议不止,企业界和公众则继续等待更多真实情况公诸于众。

“夺权”合法性存在争议

4月26日,李国庆在当当网办公室张贴了盖有公章的《告知书》。《告知书》称,经股东会议决议,李国庆将以董事长和总经理的身份接管公司,俞渝不再担任当当执行董事。

上述《告知书》显示,李国庆已经于4月24日依法临时召开临时股东会,并决议公司成立董事会,由李国庆、俞渝、陈立等担任董事,选举李国庆为董事长与总经理。自4月24日起,俞渝不再担任当当执行董事、法人、总经理,李国庆作为当当董事长、法人、总经理依法全面接管公司,负责公司的经营管理。

4月26日下午,当当网发布声明称,2020年4月26日早上9时34分,“李国庆伙同5人,闯入当当网办公区,抢走几十枚公章 、财务章,公司已经报警。”

当当网在声明中称,当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间,任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件,公司将不予以承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。

按照上述事件经过,李国庆应于4月24日至4月26日三天时间里做了三件事:召开临时股东会,并选举自己为董事长;取走公章和财务章;发布《告知书》宣布管理控制权。

当当网副总裁阚敏在4月26日晚的电话会议上表示,李国庆接管当当是越权违法行为,公司目前依然掌握在俞渝手中。他表示,管理层都站在俞渝这边,公司的控制权不会让给李国庆。

李国庆和俞渝的矛盾由来已久。2019年10月,李国庆接连在媒体上爆料自己被妻子俞渝赶出当当网,这之后俞渝对此激烈回击,两人对当当网控制权的争夺愈演愈烈。

阚敏在4月26日表示,2019年2月以前,俞渝和李国庆曾经试图通过和解方式解决股权分配问题,但是和解谈判破裂:“李国庆单方面停止了和解”。2019年7月,李国庆正式提出离婚诉讼。阚敏还称,李国庆多次向当当借钱,此外对于离婚和解的条件多次反复。

谁能拿到控制权?

北京大学法学院教授邓峰表示,李国庆是否能拿回控制权主要有两个“关口”:第一,股东会的程序是否合法?第二,表决结果是否有效?

李国庆在《告知书》中称,自己实际控股45.855%,而后又获得其他股东支持,目前达到53.87%。由于李国庆与俞渝尚未离婚,当当股权应作为夫妻共同财产一人一半。

中国人民大学法学院教授刘俊海认为,如果李国庆所说自己持股达到53.87%的情况属实,且4月24日股东会表决程序合法、内容没有违反法律、行政法规和公司章程,那么股东会决议就应该具有合法性。

当当副总裁阚敏则在4月26日的电话会议中回应称,俞渝持有当当52.23%的股份,李国庆仅持有22.38%。俞渝掌握公司控制权,李国庆2015年开始不再负责当当的经营,2018年离开当当给他留的办公室。

当当网于2016年在美国退市并实现私有化。工商登记显示,当当网各股东的股权比例为:俞渝持有64.2%、李国庆持有27.51%、管理层合计持有8.29%。

按照当当网公开回应中的解释,实际上俞渝与李国庆的孩子持有18.65%股权,按比例在现有登记人当中代持,北京当当科文电子商务有限公司实际股权比例是:俞渝持有52.23%、李国庆持有22.38%、孩子持有18.65%、管理层合计持有6.74%。

对于临时股东会议的召开,李国庆4月27日在前述“俞渝不实攻击回应群”的微信群表示,自己召集股东会议乃是“尊重那8.39%的小股东”,并赢得了53.865%的股份(三家持股公司占股8.39%,其中两家投票选举李国庆作为董事长、总经理,占股8.01%。)

而在早前的《告知书》中,李国庆也提到自己曾要求召开当当股东会,设立董事会,但“俞渝女士不同意,公司监事也未履行职权。”因此,李国庆线上按照公司法规定召集股东会,并被选举李国庆先生为董事长和总经理。股东会决议获得半数以上股东同意。

阚敏在4月26日的电话会议中表示,公司董事未曾收到任何关于召开临时股东会的通知,也都没有参与。

关于控制权问题,上海大邦律师事务所律师丁金坤表示:李国庆很难拿回公司的控制权,“股东会会议程序和实体上的不合法,是最大的问题”。他认为,控制权决定于股东,最终是股东会决定的。李国庆所召开的股东会会议,程序与实体上都有问题,应该是无效的。

丁金坤认为,从程序上来看,根据《公司法》规定,会议首先应由法定代表人、董事长或执行董事发起;其次是公司监事会或监事上述人员不正确履职的情况下发起。而就目前情况来看,李国庆并未事先要求公司执行董事、监事召集股东会。此外,召集人还要提前十五天通知股东,李国庆似乎也没有做到。

从实体上看,免去俞渝的董事长职务要经过公司三分之二以上股东表决同意的,而表决权应根据工商登记来计算。按照现有的情况来看,俞渝持股64.2%,李国庆持股27.51%。因此即使算上了小股东李国庆也不可能过半。李国庆自己计算的股权,是混淆了股权的夫妻共同财产属性与表决权,因此不能算数。

当当网的公司治理漏洞

当当网近期处于多事之秋。2月22日,当当网一名员工感染新冠疫情。业务刚刚恢复正轨,4月24日,当当网北京静安中心办公室在上班时间还发生了一起火灾,暂不清楚火灾的原因和造成的影响。而此次的“抢公章”事件,则对当当网的经营提出了更大的挑战。

京衡律师上海事务所余超律师认为,目前当当网股权结构不稳定,股东之间存在纠纷,已经影响到公司的正常经营。

丁金坤也表示,当当网目前没有印章,经营会受到影响。俞渝此时很“被动”,缺少公章,公司陷入到“瘫痪”的状态中,影响到正常的经营。而目前当当网的情况也会影响到客户程序、心理疑虑,对公司的发展不利。

北京大学法学院教授邓峰认为,“抢公章”背后有着更深层次的公司治理问题。它暴露出了“双头董事会”的状况,这也是目前中国公司的“系统性问题”。大股东和二股东的冲突在实践中经常发生,本次的当当网事件虽然关注度高,但并不是第一起案例。

邓峰认为,《公司法》在制定上还存在着漏洞,出现了 “新三会”(股东会、董事会、监事会)和法人制度并存的局面。因此也出现了“只认公章不认人”的情况,这反映了《公司法》的制定“不是根据公司日常的商业需要,而是从方便管理的角度考虑”。

中国政法大学民商经济法学院教授王涌也有相似的观点,他表示,公章在《公司法》的地位比较高,只要加盖公章,法院一般都认定有效,而有些时候缺乏对公章加盖的程序认定。因此,一些公司不时上演“抢公章”戏码。

王涌认为,该事件其实反映出了公司对外代表权的问题,《公司法》在有关规定上应加以改变。在处理公司对外事务时的公章使用应该有一些附加条件,比如除公章外还要有见证人签字等等。否则,一旦公章被盗用或是挪用,将会对公司造成很大的影响。他觉得此次事件也是一个很好的契机,可以借此进一步地讨论公司对外代表权的相关问题。

打开财经APP, 查看更多精彩内容
最新评论
  • 财经网友
    6个月前
    自从有了庆余年上演.才想起当当声音.这类型机构很赚钱.但是他们博取大众视线方式.不像是一家有价值企业.我们有内涵人.有购买力的人更喜欢罗辑思维这类得到APP
  • 财经网友
    7个月前
    敢问你们这样会把当当整倒闭,赶紧卖掉把,不然以后说不定哪天经营出问题不值钱了,不是亏大了
更多相关评论 
打开财经APP, 查看更多精彩内容
相关新闻
热门推荐
打开财经APP, 查看更多精彩内容