社会上流行的庸俗成功学，标准很简单，即升官发财。衡量一个人是否成功，或看他官居何职、或看他月入几钱，这种成功学深深地影响大学专业填报。
最近，湖南耒阳女孩钟芳蓉刷屏了，她以676分的高考成绩列居湖南省文科第四名。小钟这一成绩的取得尤其难得，她是一位留守女孩，父母常年在外打工，只能跟着爷爷奶奶在家乡读书。成绩出来后，老师们为她骄傲，校长带领老师连夜进村报喜，乡亲们也为她高兴，在祠堂门口放鞭炮庆祝。我认为这不是炒作高分学生，而是对一个坚强、上进的女孩，在并不优越的环境中努力学习并取得好成绩的肯定，有良好的社会示范效应。
小钟对记者说，受敦煌守护者樊锦诗先生影响，她选择了北京大学考古专业。此消息出来后，一些网友表示可惜。有人说：“到就业的时候就哭了，分分钟教你做人。”还有人说：“这种家庭应该选毕业后可以赚更多的钱的专业，比如北大经管。”新浪微博的一个大号“股社区”也就此发表评论：
“她如果是我的亲戚的话，我会建议尽量选商业回报高的专业，她这种算是小概率基因爆发的天才，应该把握住这种机会趁机改变家庭环境，以及为自己后代的阶层跃升尽可能的提供助力，只凭个人喜好选清水专业，确实有些任性。现代社会的竞争都是以家庭为单位，有能力的个人本可以承担更大的责任的。”
我不怀疑这些充当小钟人生导师的人是出于善意，但在我看来，此类观点是皮相之论——甚至连皮相之论都算不上。应当承认，大学各个专业有职业教育的属性，不同的专业毕业后，就业机会和获得的平均薪酬亦有差别。这是一些热门专业受到追捧的原因。但是，我们应该看到，大学特别是北大这样的名校本科阶段教育，首先是一种素质教育。进什么样的大学接受教育比选择专业也许更重要。孔子说：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”仍然可以作为当下考生选专业的圭臬。没有哪个专业笃定就有“钱途”，如热门的金融、法律、外贸、经管，似乎毕业后能挣更多的钱，但这也只是就概率和可能性而言。如果一个学生并不喜欢这种专业，仅仅为了将来更大的“钱途”而入其门，几年学习下来并不快乐，他的潜能因此未能得到充分的开掘，何苦来哉？再者说，热门专业报考人数多，就业竞争也相对激烈，农家孩子金融专业毕业后就能顺利地进入银行或证券公司？
反之，冷门专业就业未必冷，因为报考的学生总量少，有天赋的学生喜欢这个专业倒是容易脱颖而出。在一个正常的社会里，一个人从事任何一个行当，只要认真学习，刻苦钻研，用心去工作，就会出成绩，从而使生活有良好的保障，获得社会的尊重。无论是学考古、中文、历史，还是学动植物、地质地理，皆是此理。选择冷门专业，只要成绩优秀，照样可以改变家庭环境，对家族的弟弟妹妹有助力。将来，作为一位母亲来说，从事教学、科研工作对子女的良好影响，未必比从事金融工作差。全国考古界的从业者纷纷发声力挺小钟，很能说明问题，这些已在考古界或文博界做出成绩的人，没谁穷困潦倒吧？
京东创始人刘强东1992年参加高考，他是那一年江苏省宿迁市高考第一名。抱着“当官”的人生目标，他填报了人民大学社会学系。进入人大社会学系后他才知道，这个专业并不培养做官的。毕业后刘强东选择了创业，后来的故事大家都知道了。
选择哪些专业更有“钱途”的争论已有几十年历史，但专业的“钱途”往往风水轮流转，报考时的热门专业，等到毕业后没几年，变成了“冷门”。钟芳蓉填报考古系引发的争论，让我想起31年前——1989年我参加高考时语文试卷的作文题目。那一年的高考题目是：你的好朋友是某重点中学高三年级里中上水平的学生，他想立志报某重点大学历史系，班主任、父母各持己见。他为此感到困惑、苦恼，他写了一封信，想听你的意见，你给他写封回信。——那时候已经流行报考金融、法律等有“钱途”的热门专业，而我是文史爱好者。这个作文题击中了我的心扉，我有感而发，借作文题这个酒杯浇自己的块垒。那年我的语文考试得了高分，后来读了兰州大学中文系。文史哲在当时已经是不被人看好的专业。我进大学后住在一个混合宿舍，宿舍里4名中文系学生3名法律系学生，可谓是冷热参半，泾渭分明。而今毕业二十七年了，再比较一下中文、法律两系毕业生的状况，似乎没有什么明显的差别，两个专业的人大多过得不错，在自己的岗位上取得一些成绩。当然，这只是个很小的标本，我们毕业后的二十余年，也碰上了千载难遇的好时代，形势比人强。但仍然可以看出来，同一所大学里，专业对学生前途的影响，真没有想象的那么大。不论选择何种专业，只要个人努力，运气不是太差，就会有不错的回报。
祝福钟芳蓉同学，相信自己的选择吧，考古的世界很精彩。
