本期《哈佛商业评论》，还有之前的很多期，都刊登了谴责短期主义的文章，提倡让企业领导者免受外部压力的措施，说是外部压力会令领导者短视。这样的主张听起来很有道理，却没有多少实证和经济逻辑。而且，支持这种观点的人忽视了外部投资者监督的益处，以及屏蔽外部压力会带来的问题。
《哈佛商业评论》至少从40年前就开始讲短期主义的危险了。1980年刊登的文章《管理经济衰退之路》（Managing Our Way to Economic Decline）中，罗伯特·海斯（Robert Hayes）和威廉·阿伯内西（William Abernathy）提出，企业管理者关注短期结果导致“竞争势头明显恶化”。迈克尔·波特（Michael Porter）1992年的《资本的缺点：美国失败的资本投资系统》（Capital Disadvantage: America’s FailingCapital Investment System）也提出，短期主义导致长期的研发项目获得的投资不足，因此“美国的重要行业发展不如其他国家，尤其是日本和德国”。
在那之后的数十年里，短期主义并未造成他们所说的恶化和落后，然而呼吁保护企业领导者免受外部压力的声浪却越来越高。长期以来，这种论点一直被用来支持限制股东权力、隔离企业领导者的措施，如反收购、交错董事会、双重股权结构和双重资本重组等。
