在快手、抖音、B站等短视频平台上，抄袭现象日趋严重。
最新的例子是，近日，大V“房琪”指控他人抄袭其视频作品，登上微博热搜，搅动了互联网江湖。
“房琪”在微博上说，“被某短视频平台上某粉丝470w+的博主内容雷同了两年多”，“质疑后该博主却说是我抄袭她”。1月24日，“房琪”通过一则有些犀利却用词克制理性的维权视频，从选题、文案、脚本的诸多雷同点一一辩驳。从时间线上看，对方“抄袭”的痕迹确实明显。
短视频领域侵权现象频发，该如何遏制？
短视频抄袭产业链
5G时代来临，伴随着短视频成为传播新风口、流量新高地、变现新平台，在短视频平台上，内容侵权案例也迎来了“暴发期”，知识产权保护困境丛生。
2020年B站知名UP主“狂阿弥”发微博称，自己“又被洗稿了”。大概意思是，自己用两年时间打造的爆款作品《一个人，造出让40亿人震碎的夜晚！》，却被另一位影视博主“改头换面”了，流量远远高于“狂阿弥”的原版视频。
1月17日，北京海淀法院发布一则公告称，“刷宝APP因采用技术手段和人工方式获取抖音50000余条短视频，以及上百条评论，被认定构成不正当竞争，并被罚500万元”。一时之间，这个宣扬自己是“一个能刷出宝藏的短视频APP”，却给我们刷来了这样一阵有些低级、粗暴的侵权。
与层出不穷的短视频“侵权乱象”相比，维权并不容易。版权服务机构“维权骑士”发布的2020年第三季度版权报告显示，绝大多数视频创作者因为不同原因，不了解各视频平台的版权保持措施，而且发现侵权的“初始环节”非常困难，发现侵权且有确凿证据者不到内容创作者的20%，大多侵权不了了之。
尽管2020年6月开始实施新修订的《著作权法》，已经明确提出“视听作品”，赋予原创短视频独创性的属性，给出保护版权的法理依据，但从现有案例中，不得不承认一个事实：连厘清“雷同”“抄袭”“侵权”的概念，依然是一个问题，维权博弈难解难分。
视频很短，维权路却很长。原因不外乎这些，一方面是短视频作品被“跨平台搬运”，难以被监测发现，平台协同性不强。举个例子，抖音为防止短视频搬运划出了“不能触碰的雷区”，无版权、无授权或直接录屏电视或者电影未经加工的，都被不允许上传至自己的账号。快手、B站等其他平台也一样，拿出了自己的侵权处理方案，但每个平台仍然是“独立的领地”，全国统一的“快速授权系统、原创视频维权系统”还未有效建立。侵权的照常侵权，隐忍姑息的依旧隐忍姑息。
另一方面，维权成本过于高昂，一般人时间与金钱上耗费不起。加上短视频制作抄袭文本、创意、场景，在某种程度上成了一种“约定俗成”，版权保护意识不强，许多人随意抄袭却并未意识到自己是抄袭侵权。或者自己给自己找了“挡箭牌”，“法律保护表达，但不保护思想”，于是抄袭反而有理，任意拿他人作品换个场景、打乱台词，稍作调整就上线发布。
更有甚者，网上一搜即会发现，大量的“教学视频”，“传授分享”了如何通过软件渲染处理原视频，以达到“去重”效果，连这都硬生生成了一条“黑色产业链”。
如何遏制侵权乱象？
被侵权者如大V“房琪”，都忍了两年，才不得不出手维权，可以想见广大普通短视频创作者面临类似问题时的态度和选择了。
但无论如何，互联网短视频抄袭成风，形成恶性竞争，终究是在伤害整个产业。净化短视频生态，保护原创迫在眉睫。那确切来说，又该拿什么来遏制短视频的“侵权乱象”？
一要实现打击侵权与维护发展的规约平衡。尽管新修订的《著作权法》明确了短视频内容的独创性，大幅提高了侵权法定赔偿上限，为短视频创作者维护合法权益撑腰，提供了新的法律准绳，但在一些抄袭问题的裁定上，还需尽量形成明确的价值导向。
譬如，抄袭的性质及边界认定，有待在司法实践中进一步细化；此外，短视频作品的独创性认定标准，可以适当放宽，扩大保护对象，为短视频行业的繁荣护航。
我们还看到，国家网信办1月22日也发布了新修订的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》，即将自2月22日起施行，其中提到“重点打击虚假信息、虚假流量”，明确公众账号生产运营者不得从事“抄袭伪原创”等违法违规行为。这表明，国家监管层面已经看到了问题所在，释放的信号不言而喻。
我们乐见诸多法规的出台，这至少为原创作者提供了一个“最保险的头盔”，为净化短视频生态提供了根本性依据。于此而言，我们期待这些越来越健全的法规与时俱进，真正为短视频行业“定分止争”，划定创作者、使用者及平台等主体间的法律边界。
二要充分利用技术驱动，形成行业协同治理。不可否认，面对短视频侵权乱象，各互联网平台都亮出了自己的“杀手锏”，基本上都形成了内容审核把关的内部机制。譬如，大多短视频平台成立了各自的自律委员会；“好看视频”平台不仅公布了全新的侵权投诉流程，而且还上线了“版权卫士”，等等不一而足。
平台的这些努力值得肯定，但主要问题仍然存在。这些措施本身或许存在不少“漏洞”或“偏见”，如抖音推出的“原创者联盟计划”，刚性设置了1万粉丝的准入门槛，无疑将那些刚刚知识创业的新人拒之门外，事实上这些人才是平台生态中的弱势群体，更是需要保护其知识产权的对象。
不仅如此，更大的问题还在于，与创作者不停流动于各平台的现状相比，互联网短视频平台之间却因相对的封闭性，严重缺乏协同性，甚至不排除存在一定的恶劣竞争。行业发展的竞争格局，数据信息的相互封锁，不仅关系到原创维权的效率，也直接增加了维权取证的成本。
从行业治理看，解决的策略无疑是打破狭隘的利益格局，令各平台在可能的空间内增进协同，以开放的势态共享打造良好的短视频内容生态。在此前提下，充分结合大数据算法、区块链等这些新技术，为行业自我治理赋能。
三要有点较真精神，零容忍“拿来主义”。在许多人看来，“合理扬弃”是正当的，反正“天下文章一大抄”，“法律保护的仅仅是表达”。不少人认为，直接照抄内容不行，那抄创意抄思想，不违法谁也奈何不了。于是，他们游走于规则的模糊地带，任意变着花样组合改装，或者把长视频拆成短视频，或者移花接木，或者直接去掉水印，删除片头片尾，瞬间将他人花费数月甚至数年的心血据为己有，且心安理得。
社会各界尤其是原创者，对短视频内容侵权行为，须较较真，拿出点“零容忍”的坚决。每个人有理有据的较真，才是整个互联网内容生态健康向上的起点。
