外交部部长助理吴江浩就日方作出福岛核废水排海决定提出严正交涉

来源:环球网、央视新闻     

2021年04月15日 21:45  

本文8157字,约12分钟

2021年4月15日,外交部部长助理吴江浩召见日本驻华大使垂秀夫,就日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故废水提出严正交涉。

吴江浩指出,日方有关决定置全球海洋环境于不顾,置国际公共健康安全和周边国家人民切身安全利益于不顾,涉嫌违反国际法和国际规则,不是现代文明国家所为。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

吴江浩表示,中方强烈敦促日方认清自身责任,秉持科学态度,履行国际义务。一是重新审视福岛核电站事故废水处置问题,收回排放入海错误决定;二是在国际机构框架下成立包括中国专家在内的联合技术工作组,确保核废水处置问题严格接受国际评估、核查和监督;三是在同利益攸关方和国际机构协商一致之前,不得擅自启动核废水排海。中方将继续同国际社会一道,密切关注事态发展,保留作出进一步反应的权利。

【相关报道】

商务部回应日本处置福岛核废水:密切跟踪事态发展,保障中国消费者安全

在商务部今天举行的例行发布会上,针对日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水一事,商务部新闻发言人高峰表示:

日本政府不顾国内外质疑和反对,在未穷尽安全处置手段的情况下,未与周边国家和国际社会充分协商,单方面作出以排海方式处置福岛核电站核废水的决定,已经引起国际社会、特别是周边国家和民众的高度关注。中方对此严重关切。

中方将密切跟踪事态发展,认真评估可能会对相关食品及农水产品安全和贸易造成的严重威胁,保障中国消费者的安全。

外交部:海洋不是日本的垃圾桶,太平洋也不是日本的下水

4月14日下午,外交部发言人赵立坚主持例行记者会。有记者就日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水所引发的国际反应向发言人赵立坚提问。

赵立坚回应称,日本媒体称,日方排海工作预计两年后开始,将持续30年,拟排放核废水超过百万吨,排放数量之大,持续时间之长、涉及地域之广、风险等级之高前所未有。这里我提出三个问题,希望日方回答。

第一,日方真的听到了国内外的质疑和担忧吗?日本执政党一些议员表示,核废水应长期储存而非一排了之,现在做决定欠缺考虑。日本渔业协会发表抗议声明称,政府决定将给渔业带来沉重打击,“绝对无法接受”。昨天日本东京、福岛等多地发生抗议游行,当地民众打出“海洋在哭泣,鱼类在哭泣,地球在哭泣”等标语。

除了中国、韩国、俄罗斯、欧盟以外,311个环保团体向日方表示坚决反对。绿色和平日本办公室气候与能源项目主任称,尽管日本有技术、有条件建造更多储存罐,却选择把核废水倾入太平洋。日方决定无视生态环境,完全是不正义的。

第二,日方此举真的符合国际法吗?日方决定将开创严重核事故处理后废水向海洋排放的先例。日本是《联合国海洋法公约》缔约国,应当知道公约有关规定。根据公约,各国应采取一切必要措施,确保在其管辖或控制范围内的事件或活动所造成的污染,不致扩大到行使主权权利的区域之外。但由于洋流、量级、洄游鱼类等因素,日本核废水排海将不可避免地造成跨境影响。根据《联合国海洋法公约》《及早通报核事故公约》《核安全公约》等,日本还需承担通知并充分协商环评监测、采取预防措施确保危险最小化、保障信息透明等国际义务,日方承担这些义务了吗?

有人说,日方作出决定征得了美方的“许可”。我要强调的是,美国的“许可”不等于国际社会的许可。美国居然还对日方表示了“感谢”。既然美方重视环境问题,就应该负起责任,从维护海洋环境和人类健康安全出发,敦促日方以诚实、科学、负责任的态度,慎重对待福岛核电站事故核废水处置问题,而不是不分是非、不讲原则,采取双重标准。

第三,日方拟排放的核废水真的符合国际标准吗?国际原子能机构专家组评估报告明确指出,福岛核电站现有经过处理的含氚废水中仍含有其他放射性核素。据东京电力公司统计,核废水中共含有62种放射性核素。2018年8月,环保人士经过分析东京电力公司发布的数据发现,处理后的核废水远远不止残留氚。其中,2017年度的核废水中有60次碘129严重超标,核废水中还存在锶90严重超标的问题。据媒体报道,加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到放射性元素。在美国夏威夷海域,放射物含量的水平已经达到先前的两倍。有关迹象都表明,日本福岛核污染可能已经扩散到北美地区。

赵立坚强调:“海洋不是日本的垃圾桶,太平洋也不是日本的下水道!日方处理核废水,不应让全世界买单。”至于你提到的日本个别官员称这些水喝了也没事,请他喝了再说。日本水俣病殷鉴不远,当地受害民众的伤痛还未抚平。日方不应忘却历史悲剧,更不应揣着明白装糊涂。

我们强烈敦促日方认清自身责任,秉持科学态度,履行国际义务,对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。日方应重新审视福岛核电站核废水处置问题,在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致之前,不得擅自启动排海。中方保留进一步作出反应的权利。

外交部回应日本决定核废水入海:保留作出进一步反应的权利

4月13日,外交部发言人赵立坚表示,日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。作为日本近邻和利益有关方,中方对此表示严重关切。日本应重新审视福岛核电站核废水处置问题,在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致之前,不得擅自启动排海。中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展,并保留作出进一步反应的权利。

中国外交部发言人赵立坚表示,“美方向来‘重视’环境问题,希望美方在真正的环境问题上,对事不对人,不要让‘重视’被打上引号。”(财联社)

美国支持日本福岛污水入海决定,称符合全球公认核安全标准

日本政府4月13日召开内阁会议正式决定,福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。据彭博社最新消息,美国国务院发言人内德·普莱斯当地时间12日对此表态。普莱斯在一份声明中表示,此举符合全球标准。

据美国国务院官网,美国国务院发言人内德·普莱斯在一份声明中表示,“日本政府与国际原子能机构(IAEA)密切协调,已采取措施处理2011年3月福岛第一核电站事故的善后事宜,包括辐射监测、补救、废料管理和拆除核设施等。日本政府宣布了使用高级液体处理系统(ALPS)来处理(污)水的基本政策决定,以将处理后的(污)水排入大海。”

声明还提到,“美国意识到,日本政府研究评估了与目前储存在福岛第一核电站的处理后(污)水管理有关的几种选择。在这一独特和具有挑战性的情况下,日本方面权衡了各种选择和影响,一直对其决定保持对外透明,似乎已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时继续进行对外协调和沟通。”

外交部回应日本正式决定核废水入海:极其不负责任

4月13日,日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。作为日本近邻和利益攸关方,中方对此表示严重关切。

福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一,造成大量放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康产生了深远影响。国际原子能机构专家组评估报告明确指出,如果福岛核电站含氚废水排入海洋,将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响,同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素,需进一步净化处理。联合国原子能辐射效应科学委员会报告也认为,福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。德国海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从排放之日起57天内,放射性物质将扩散至太平洋大半区域,10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出,日核废水所含碳14在数千年内都存在危险,并可能造成基因损害。

日方在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水,这种做法极其不负责任,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

海洋是人类共同财产。福岛核电站事故核废水处置问题不只是日本国内问题。我们强烈敦促日方认清自身责任,秉持科学态度,履行国际义务,对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。重新审视福岛核电站核废水处置问题,在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前,不得擅自启动排海。中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展,并保留作出进一步反应的权利。(外交部网站)

日本处理核污水,不能让世界埋单

(来源:经济日报 记者:连俊)

日本政府13日召开内阁会议正式决定,福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。

这一消息迅速引起全球密切关注。有分析认为,核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康乃至生态安全等方面,是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题,处理福岛核污水不能让世界埋单。

日本要把核污水排入大海的风声已经多次传出。去年10月就有消息称,日本政府考虑正式决定排污入海,当时遭到日本国内渔业界以及周边国家和国际组织的多方反对。日本政府不得不出面否认,并表示“日本政府会听取多方意见再做决策”。

日本为何始终惦记要将核污水排入海洋?至少有三方面的考虑。

首先,认为排污入海的成本最低、最便捷。去年3月,东京电力公司曾向日本政府提出5种处理核污水的方案,包括地下掩埋、注入地壳、以水蒸气形式排放到大气中、以稀释水形式排入海里、转化为氢化物排放。其中,以稀释水形式排入海里的方案得到东京电力公司的力推。日本媒体称,该方案是五种方案中“花销最小,速度最快”的处理办法。

其次,储存核污水的储存罐不够用了。按照目前的核污水存储容量和处理速度计算,预计到2022年下半年,储存核污水的储存罐容量即将达到137万吨上限。日本首相菅义伟今年3月在国会答辩时就曾表态称“将在合适的时间敲定处置方针”。

此外,日本重启核电的意愿增强。菅义伟去年就职后宣布“日本力争在2050年实现‘碳中和’”。有分析认为,要想实现碳中和目标,意味着日本重启核电将被提上议事日程,处理福岛核事故的遗留问题也就紧迫起来。

面对核污水排放造成风险的质疑,日本一些政治人物和媒体坚称“将核污水排入海洋是国际惯例”,并表示将尽最大努力净化这些核污水,使其污染达到最小甚至消失。不过,多家国际组织和研究机构的研究表明,情况没有那么简单。“成本最低”的方案可能会让世界付出巨大代价。

一方面,福岛及其周边海域将遭受二次伤害。10年前福岛核事故发生后,当地动物和人类的健康状况、预期寿命都大幅度下降。有研究表明,海洋生物对生存环境往往更加敏感。一旦日本将巨量的核污水排放入海,将对当地的海洋生物群系造成巨大冲击。去年就有国际组织警告称,福岛核电站排放到海里的污染水含有放射性物质,有可能损害人类的DNA。

另一方面,核污染将随洋流蔓延扩散至全球。在福岛核事故发生后不久,德国基尔亥姆霍兹海洋科学研究中心对核污染水扩散情形计算建模结果显示,只需3年时间核污染就能从日本福岛蔓延至北美。不仅如此,生活在核污染海水中的海洋生物会富集放射性元素,这将严重威胁海洋生物链。福岛核事故之后,日本的渔业产品、果蔬、水稻甚至化妆品都曾被曝核辐射超标。

10年前发生的日本福岛核事故,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生了深远的影响。目前的核污水处理方案一旦失败,影响的不仅是日本国民,也将给周边国家和全世界带来不可承受的伤害。有关决策应当严格准确、公开透明、慎之又慎。毕竟,扩散后的核污染将会更难处理。

延伸阅读:日本百万吨核污水入海,亚太地区谁最受伤?

(来源 | 第一财经 康恺/文)

据央视新闻,今天上午,日本政府召开相关阁僚会议,正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内储存的核污水排放入海。据悉,开始排放前需要大约两年时间开展设备施工。日本首相菅义伟7日与全国渔业工会联合会会长岸宏会谈,表达了排污入海意向。

美国《科学》杂志曾撰文认为,被处理过的核废水中含有多种放射性成分,如同位素氚和同位素碳-14。这些放射性物质很容易被海洋生物吸收,对人类具有潜在毒性。

一家位于德国的海洋科学研究机构的计算结果显示,从排放之日起,在两个月内(57天)放射性物质就将扩散至太平洋大半区域,3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

在该消息传出后,韩国等亚太国家媒体均纷纷加以关注。不过,截至第一财经记者发稿前,韩国政府尚未对此事表态。

去年10月,韩国外交部曾就日本政府决定将福岛核污水排放入海一事表示,韩国政府已启动以国务调整室为中心的跨部门应对机制。韩国政府要求,日本政府关于核污水处理相关信息公开、严格遵守国际社会要求的环境标准、加强国际社会参与的客观透明监管措施。

中国外交部发言人赵立坚4月9日在例行记者会上表示,日方应在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

赵立坚说,日本福岛核事故造成放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生了深远的影响。

“日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责的态度,深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响,主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息,在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。”他说。

亚太地区变得更敏感

这一次日本政府会正式决定将核污水排入大海吗?这将对哪些亚太国家波及最大?亚太区域水产业将受怎样影响?他们又将有哪些应对之道?

作为日本近邻,韩国对此事较为敏感。该消息甫一爆出,韩国主要媒体第一时间进行了报道。

山东大学东北亚学院国际政治与经济系韩国籍教授姜昊求在接受第一财经记者采访时表示,目前韩国学界对日本将核污水排入大海一事的观点较为一致。学界认为,在一年以内,日本核污水排放后先流入韩国东海流域,之后随潮流,流入济州岛海域(韩国南海)与韩国西海。

另据韩国媒体报道,如果日本将核污水排入大海,被污染的海水220天之后就会先抵达韩国济州岛,400天后则会到达韩国西海岸。

“日本排放核污染废水入海,将直接影响韩国国民健康。” 姜昊求表示,“因为有些鱼类属于洄游鱼,共同生活在日韩海域,这些鱼类接触核污水后,核污水内放射性成分,将迅速扩散到整体海洋食物链,危害海产品安全。”

韩国原子能安全委员会委员长严在植曾表示,福岛第一核电站污染水入海,必然会导致放射性氚元素在海洋中扩散。

在放射性物质在海洋扩散问题上,其他太平洋区域内的国家亦有反应。据菲律宾媒体报道,菲律宾科技部核研究所曾于去年12月发现,西菲律宾海的放射性物质呈上升趋势,从珊瑚虫身体中分离出了超常浓度的碘129。

菲律宾参议院对此表示,该国需要进一步调查这些放射性物质的来源,以保障国民健康。

厦门大学国际关系学院、南洋研究院教授王勤在接受第一财经记者采访时表示,菲律宾曾检测到海水中核辐射突然增加,并不能排除与日本排放核废水的关系。“菲律宾专家多次呼吁国际上的大国,必须要阻止日本不负责任的行为。”他称。

不过据王勤观察,其研究机构旗下数据显示,如果从东南亚国家整体上看,该区域的政府、企业及民众反应好像不是太强烈,其原因可能在于这些国家距离日本相对较远。

如何影响亚太地区水产业

10年前核泄漏发生后,为了控制反应堆温度,福岛核电站所属的东京电力公司朝反应堆内注入了大量冷却水。反应堆内的冷却水再加上雨水与地下水日复一日地涌入,核电站内源源不断地产生了越来越多的带有辐射物质的核污水。

据东电的数据,截至2021年2月1日,核电站里已累积了124万吨核污水。为了解决核污水问题,东电在福岛核电站内修建了许多罐状的污水储存设施,但是每个储存罐只能容纳1000~1300吨污水,目前,福岛核电站内已经有1074个储水罐。按照现在平均每天新产生180吨核污水计算,到2022年夏天,核电站内就再没有空间来建造储水罐。排入大海是大概率事件。

日本政府的这一计划由来已久,去年消息爆出时就曾遭到该国渔民反对,后者称此举将摧毁他们的产业。渔民的担忧在于,消费者会因此避开海鲜。在亚太其他国家,此种担忧同样存在。

2011年3·11地震后福岛核电站事故的爆发,2013年8月日本福岛核电站核污水外泄事件,均一度严重影响韩国国民对鱼类产品的消费信心。

韩国海洋水产部的调查显示,2013年日本福岛核电站核污水外泄后,韩国国民对水产品消费锐减,在传统菜市场消费同比下降40%,在大型超市消费下降20%。

韩国资源经济学会曾发布《日本核电站事故对韩国水产业的影响》报告。该报告认为,上述事件为韩国水产业每月带来约160亿~375亿韩元(约合0.94亿~2.2亿元人民币)的损失。在2013年9月~2014年8月期间,韩国水产业鱼类产值为37596亿韩元(约合220亿元人民币),日本福岛核电站引起的损失额大约1577亿~3681亿韩元。

韩国海洋水产部的数据显示,2011年日本福岛核电站事故发生后,韩国从日本海产品进口额从2011年的5.63万吨,下降至2019年的3.29万吨。

姜昊求认为,2013年核污水外泄对韩国水产业虽冲击巨大,但尚属一次性冲击,市场可以在几年内逐渐恢复。而此次日本政府表示,核废水排放时间长达30年,排放量超过100万吨,韩国水产业恐将遭遇比2013年核污水外泄事件更严重的打击。

“此外,这也会对餐饮业、批发零售业造成巨大冲击,进而导致韩国水产产业链面临崩溃的风险。在这背后,将直接影响占韩国总就业人数5%的133万名韩国水产业就业人员的生计。” 姜昊求表示。

在东南亚方向,王勤认为,东南亚国家的水产业可能也将被波及。商务部国别报告显示,东盟国家拥有漫长的海岸线和广阔的海域,渔业资源十分丰富,是世界上最重要的海洋渔业产区,其中太平洋中西部的渔业资源最为丰富,鱼种最多、渔业产量最高。

王勤认为,从国别来看,印尼、越南、菲律宾等国受波及概率较大。而上述国家和中国、日本均在世界十大渔业产出国之列。除美国市场外,东盟的主要水产品贸易对象都分布在亚洲,包括中国、日本、韩国等;太平洋海水受到核污染威胁,将撼动整个区域的水产养殖产业及贸易活动。

亚太国家有何应对之道

2011年福岛核泄漏事故后,韩国政府曾禁止进口日本福岛第一核电站周边8县的海产品。2015年日本政府向世界贸易组织(WTO)申诉,认为韩国此举违反世贸规则。在2019年的终审判决中,WTO认定韩国政府的措施不属于不正当限制,日本政府败诉。

▲去年秋,韩国公民团体在首尔举行活动,敦促日本撤回“将福岛核污水排放入海”计划。来源:韩联社

针对日本将福岛第一核电站的核污水排入大海一事,亚太国家有何种应对之道?

第一种方法是继续单方面禁止进口相关海产品。姜昊求对第一财经记者表示,鉴于韩国政府此前做法,此次韩国政府有可能采取更为积极的措施,包括针对所有的日本水产品加强核辐射检验措施、全面禁止日本水产品进口等。

“但是,若韩国采取对日本水产品的全面禁止进口措施,日韩贸易摩擦会进一步加剧。” 姜昊求称,“可以推测的后果是一方面日本会对韩国部分产业实施贸易报复,另一方面日本将向WTO重新申诉。”

第二种方法则是诉诸国际法和国际组织。韩国济州道知事元喜龙曾表示,如果日本将福岛核电站污水排入大海,他将在国内外法院提起诉讼。

韩国外交部曾表示,政府将继续把保护国民健康和安全放在首位,并与国际社会加强合作,携手应对。

韩国媒体近日报道称,韩国政府正在考虑派韩国专家到国际原子能机构(IAEA)参与日本福岛核电站核污水处理情况的调查监督,对此进行评估,以保障核污水的放射性物质含量符合或低于相关标准。与此同时,排放核污水时,加强对日本水产品的核辐射检验、检疫措施。

打开财经APP, 查看更多精彩内容
最新评论
  • |美店+|张斌 13407132033
    3周前
    人类是共同命运体,那么大家应该协助一起提出解决方法,不是一味指责别人不改怎样做。就像屋子着火,正确做法是帮着一起救火,不是站在一边指责别人不该让火烧到自己家,说句实话,日本此举是冒天下之大不韪,但也无可奈何,一味指责对事态进展无任何意义
  • micheal
    3周前
    极其不负责任。
  • 梓健
    3周前
    就不怕海啸?
更多相关评论 
打开财经APP, 查看更多精彩内容
相关新闻
热门推荐
打开财经APP, 查看更多精彩内容