1200万存款丢失,银行仅负2成责任?律师说法:不合理,上诉改判的可能性很大!

作者 | 张文勇     

2021年11月08日 11:00  

本文1108字,约2分钟

1200万元存款被银行职员私自转走,山西清徐农商行被指未尽相应责任义务遭起诉一案。历时17个月,近日由山西清徐县人民法院作出一审判决:储户丁阿姨先期起诉其中500万元,清徐县法院认定储户承担八成责任,银行仅承担二成责任。

北京盈科律师事务所合伙人律师 王峰

本案律师解读:

问题一:一审判决是否合理?

律师:一审法院的判决结果我认为是不合理的。即便从老百姓的朴素正义观来看,从储户把钱存到银行,到最后被银行内部员工通过涉事银行系统转走,这个行为的操作人和发生地都是在银行内部,银行很难说不负有主要的责任。尤其是这里面存款高达1200万,并不是一个小数目,涉案罪犯银行职员王某仅通过存款单和身份证就完成了转账,银行的流程和处置程序明显具有极大的漏洞。换句话来讲,如果存款单和身份证是王某偷盗所得,难道银行也能完成转账?

再者,当事法官对普通储户太过苛责。存款单毕竟是一种虚拟的有价债券,不管是取钱还是转账,都是需要一定的程序和认证来完成的,这里面不管是本人签字还是授权委托,都需要进行二次授权。一审法院仅仅通过“交出身份证和存款单”就该预见到财产损失风险,认定储户负主要责任是不合常理的。尤其王某本身属于银行职工,储户基于对银行的信任委托,仍苛责其必须注明“让王某某持存单仅限于领取礼品”的字样,更是超出了普通公民注意义务的合理限度;

问题二:受害人的钱还追的回来吗?

律师:虽然很难,但起诉银行无疑是目前最好的选择。从案件来看,受害人可以通过两种方式追回自己的经济损失。

一是直接对犯诈骗罪的王某追偿,在王某某刑事诉讼程序中提起附带民事诉讼或者单独对王某某提起民事诉讼,取得生效判决后依法申请法院强制执行;但很显然,王某诈骗所得金额大多用于弥补坏账,全额追回的可能性不大。因此,在这种情况下,对有偿还能力的银行追偿是更有利的。储户将钱存到银行,银行就负有保管的义务,在这种情况,可以以清徐农商行为被告提起民事诉讼,请求法院判令被告赔偿损失,这也是本案中当事人采取的手段。

而且,由于针对不同的法律关系,可以同时进行追偿。但也有一个限度,受害人最终获得的赔偿金额不能超过损失的限度。

问题三:受害人上诉前景如何?

律师:我认为改判的可能性还是比较大的。一个是案件本身的问题,像我们前面提到的,一审法院确实存在有失公平的地方,对处于强势地位的银行仅仅承担2成责任,明显与公众认知不符。尤其是现在在社会上引起广泛讨论,二审判决会综合考虑,更加兼顾公平正义。

再者,本案也反映出了商业银行内部监管的漏洞和问题。二审法院判决对此后相关案例也会具有一定的指导作用,如果对银行责任认定模糊,明显不利于对储户利益的保护,也不利于银行业的合规经营。近期多起涉及地方农商行纠纷案件,多数是由于银行内部流程不严、风控不足,因此明确银行法律责任是非常必要的。

(声明:本视频为《财经》新媒体独家视频,禁止转载)

打开财经APP, 查看更多精彩内容
更多相关评论 
打开财经APP, 查看更多精彩内容
热门推荐
打开财经APP, 查看更多精彩内容