“胡润富豪榜”在中国是否应该换个活法，或者换个产品，以便更能适应飞速发展变化的时代。
“胡润富豪榜”在中国已经有二十多年了，它一直伴随着中国富豪们的升升降降，起起落落。它见证了中国企业家奋斗拼搏的历史，也目睹了许多登上富豪顶峰后的富豪跌落的悲惨结局。它也亲眼看到原来贫穷落后的企业如何一步一步走上富裕，也应当体会到中国社会贫富差距日益扩大的现实。毫无疑问的是，“胡润富豪榜”的设立初心是为了配合中国的企业家们打开视野，提升管理水平，并与国际市场接轨，为这些成功的中国企业家走出国门，提供了一个极其便利的“过街天桥”：桥的这一边是中国工厂和市场，桥的那一边则是花花世界，庞大的国际市场。许多中国企业家正是带着“胡润富豪榜”的光环，大步迈过这座“过街天桥”，进入国际商海大潮之中。“胡润富豪榜”登上中国舞台，进入中国企业家眼中，和中国加入世界贸易组织几乎是前后脚。由此可以说，“胡润富豪榜”对促进中国市场开放和链接国内外市场，做出了自己的贡献。当然，中国市场也没有辜负当初单身匹马闯荡中国的胡润先生的努力和辛劳，中国经济的蓬勃发展也给了胡润先生和他的事业丰厚的回报。或许胡润的产品和品牌市场价值早已经可以让胡润在其“富豪榜”也占有一席之地。名利双收，实至名归，这是符合市场的逻辑的。
最近“胡润富豪榜”公布了第23次中国“富豪榜”，虽然人们对中国排行榜兴趣已经大不如前，但是依然引发人们的一些特别关注。例如，哪些产业现在不吃香了，哪些行业后来居上。这些对市场分析和投资意向显然会产生积极“导航”作用。
但是人们也感觉到，市场对“富豪排行榜”的热情和关注度越来越低了，当初人们的那股子亢奋也消失得差不多了。究其原因，现在的时代变了，企业奋斗的重心任务也发生了位移：以前争先恐后当规模第一的劲头已经让位给“优质优秀”高质量发展。国家支持的经济政策中心也转向如何促进实现“共同富裕”的战略目标。在这样的背景下，看谁最富，次富，次次富，真的没有什么必要，企业也没有这个动力。“动机”已经改变，“动力”自然也会调整。
尤其是今年疫情反复，冲击经济复苏远景，第三季度经济发展数据有“韧”有“脆”，人们寄希望于未来几个月的经济政策合理调整和重新揉合，会进一步推动产业结构和企业抗风险，抗打压的能力。在如此复杂的情况下，“富豪榜”受到一些冷落，也是可以理解，属于正常状况。
同时要注意的是，现在的大数据时代存在各种隐藏因素，影响着国家的政策实施。“ 胡润富豪榜”的评比过程，需要大量的数据，信息采集，分类，筛选，如何保护这些涉及中国最富有企业的信息安全，对“胡润”团队和各个企业都是生命攸关的大事。许多上市公司的财务和年度经营报告迟迟不能公布，甚至有的提供虚假信息，误导监管和市场。这一切显然也是对胡润团队的极大考验和挑战。
所以说，“胡润富豪榜”是否可以考虑换个活法，因为在现在发展阶段，再强调推崇“最富豪榜”总感到与主旋律，有点不合拍，节奏不一致。所以应当考虑如何适应落实，推动“共同富裕”的战略目标，眼光不再仅仅限于“最富豪”人群，而是推动财富的合理倾斜，流动，让社会大多数能够享受到“最富豪”们的成功经验和经营技能。让社会尽快走向“共同富裕”。
“胡润富豪榜”如果还想评下去，可以继续，但建议同时不妨推出新的产品，推动和鼓励公平竞争，鼓励“大富”带“小富”，“小富”带“微富”群体，逐步实现“共同富裕”的目标。
有的人对笔者说，“胡润富豪榜”已经完成了它的“历史作用”，应当见好就收。因为现在时代进入百年不遇之大变局，不变就会被淘汰。企业应当能够与时俱进，也要与势俱变，才能生存，发展，成长，获得新的生命力。
我倒想借用现代剧中一句台词：“ 老胡不能走 ！”
我们期待“胡润富豪榜”活出新的精彩！
财经号所发布文章之版权属作者本人或相关权利人所有，文章仅为作者观点，不代表《财经》立场。
