3月24日至25日，中国发展高层论坛2024年会在北京钓鱼台国宾馆举办。中金公司原总裁兼首席执行官、清华大学管理实践访问教授朱云来出席并发言。
他从定量的角度分析了应对气候变化，实现减碳目标，达到新旧动能转换的发展路径。他认为随着光伏电价的下降，有可能比火电更便宜。
“我们如果系统地开展光电投资的话，在未来20年间，光伏的建造成本会逐年下降，整体投入可能从200万亿元降至100万亿元左右。年投约5至10万亿元。这样的话正好起到了经济动能转换的作用，同时又解决了碳排放的问题。”朱云来说，“每年花费产值的5%就能解决碳排放的问题。”
放到全世界来看，朱云来认为，总共大概需要100万亿美元，投资20年，每年5万亿美元，也就是相当于现在世界一年的产值（100万亿美元）的5%，就有可能实现光伏发电对火电的全替代。
经过这样的经济计算，朱云来认为，应对碳排放问题前景光明，还将迎来新的能源工业大发展，“几乎可与工业革命相提并论”。
以下为分享内容：
朱云来：我从一个更为宏观的、定量的方法来看一看气候变化的应对以及其进一步发展的路径。
先快速地回顾一下气候变化的历史。我们可以在最上面那张图上看到蓝色的是大气二氧化碳的浓度，红色的是每年大气二氧化碳排放的强度（图1）。总而言之图上显示有超过170年的历史，这是一个长期的人类活动，它的结果使得现在二氧化碳的浓度比170年以前高了50%，根据气象学家的实验测定，如果大气中二氧化碳的浓度翻一倍，我们环境的温度就会升高3度，现在大气中二氧化碳的浓度已经涨了50%，环境温度达到了3度增长预测的一半，即1.5度。显然气候是在变化的，我们需要采取行动。
图表 1
我们应该采取什么样的行动呢？去年我在这个论坛上就提出来，根据当时的科技和工业发展程度，用光伏发电全面来替代煤炭发电已基本可行，关键是需要根据发电总量需求配备相应比例规模的储电设施。但是根据当时的计算，光伏的发电最终EPC的价格还是4元/瓦，储电电池成本大概3000元/度右图（图2），因此总的投资算出来是270亿元人民币，我国一年要用将超8万亿度电，建设这样一个新的光电系统，就足以完全替代火电，但是折算电价是1.5元，而中国当时的电价应该是在六、七角钱到一元之间，也就是说在当时的情况下光伏发电还是更贵。
随着科技的迅速进步，到今年这个价钱已经可以到2元/瓦的发电成本，也就是2500元/度的储电成本，如果把这两个数据结合一下，总投资就变成了183万亿元，折算电价大概是1元一度左右，也就是说现在基本上已经跟火电持平了。
如果这个价格有望进一步降低，到2元/瓦、1000元/度的情况下，就是下面的第三个气泡（图2），折算电价就是0.58元，这个时候就很便宜了，有可能比火电还要便宜。再往下还可能降到左边的绿色的气泡（图2），气泡的面积越小说明总投资越小，这样的发展有一个很大的好处，第一是解决了中国的碳排放问题、全球的碳排放问题，其次我国经济发展的过程中，房地产业已在成熟减缓，新能源有望成为了一个很重要的替代产业。
根据这样的估算，我们如果系统地开展光电投资的话，在未来20年间，光伏的建造成本会逐年下降，整体投入可能从200万亿元降至100万亿元左右。年投约5至10万亿元。这样的话正好起到了经济动能转换的作用，同时又解决了碳排放的问题。
图表 2
如果以中国的计算为依据，中国用了全世界1/3的电，那么全世界就是它的3倍，总共大概100万亿美元是可能把全世界的火电系统完全用光伏代替，成本大概是100万亿美元左右。现在世界一年的产值就是100万亿美元，因此只需要每年投5%，这5%就是5万亿美元，投20年，也就是说每年去碳的成本相当于是5%的当前GDP，20年就可以解决这个问题。因为光伏发电成本还有进一步下降的潜力，最终电力的成本还可能进一步降低20%甚至50%。每年花费产值的5%就能解决碳排放的问题。同时由于传统能源使用成本受资源约束可能逐年上升，光伏的成本优势会体现地更加明显。
图表 3
这个应该是给各国政府和企业真正长远又足够的信心。前面一段时间大家似乎表现出来一些迟疑，现在根据这样的经济计算的话，应该说前景非常光明。相信碳市场也会逐步完善，通过科学合理的碳定价机制来进一步平衡新能源和传统能源。随着技术进步，抽水蓄能，氢发氢储等都有非常广阔的发展空间，由于时间有限，今天就无法展开说明了。后面有机会再探讨。
图表 4
希望通过今天的分享，大家能够增添更多信心，相信世界有能力应对碳排放问题。事实上，我们不仅看到了解决碳排放的希望，还迎来了一场新的能源工业大发展，让能源变得更加经济实惠，其影响力之大，几乎可以与工业革命相提并论。
财经号所发布文章之版权属作者本人或相关权利人所有，文章仅为作者观点，不代表《财经》立场。
