由北京市通州区人民政府指导，《财经》杂志、财经网、《财经智库》主办的“《财经》年会2026：预测与战略·年度对话暨2025全球财富管理论坛”于12月18日至20日在北京举行，主题为“变局中的中国定力”。
12月20日，世界金融论坛高级研究员、中国银行原首席研究员宗良在会上表示：“金融、科技、产业这三个方面是非常特殊的，全球竞争最关键的环节往往是跟这三方面密切相关的。”
世界金融论坛高级研究员、中国银行原首席研究员宗良
宗良提到，金融、科技、产业这三个方面结合在一起融合发展对国家未来的发展意义重大。关于如何去做，他表示，首先需要有人做科技创新，创新的时候需要解决从0到1、1到N两个环节，0到1环节更困难。其次需要一批涉及相关产业的公司不断的由小企业成长为大企业，大企业再继续做强。第三是金融的支持，要从小做起，不同阶段需要不同类型的资金，既需要金融机构和金融市场的资金，业包括国家给的研发资金。
关于金融科技产业融合的痛点、难点、堵点，宗良认为，企业从小到大整个发展周期过程中可以概括为几个词，可以从具体的过程中看赌点、难点：第一个是创新，一般比较笼统的创新相对好做，难的是自主创新、是从0到1的创新。第二个是转化，政策上如何突破是个难点，一个研发项目或专利可能涉及到众多人，产权界定存在一定的困难，转化也存在难度。第三个是支持，创投或者叫风投、科创债的资金保障以及科技融资融合等，可以形成一个支持体系，但机制仍不够完善。第四个就是做强，要进行全方位的支持，培育成高科技或先进制造领域里具有国际竞争力的企业。
以下为部分发言实录：
宗良：尊敬的各位领导，各位专家：非常荣幸参加今天的论坛。我想从两个方面来谈一下观点，今天我们的主题非常清楚，就是金融、科技、产业融合，这三个方面是非常特殊的。
第一个方面：如何看待三者之间的融合呢？全球竞争最关键的环节往往是与这三个方面密切相关的，从中美竞争的角度来看，最关键一个维度就是金融，金融强不强是一个非常关键的环节，美国的金融尤其是美元的地位确实非常强，第二个维度是看科技，美国的科技公司在全球很典型，竞争力也很强。第三是产业，《财富》500强家企业中，美资企业的产业结构分布与中资相关企业的行业分布是不一致的，当然我们在综合方面是优势的。
全球有两大模式比较重要，一大模式是美国模式，直接融资主导，硅谷是典型代表，资本市场是重要参与者，是通过资本市场进行筛选的一种模式。零以模式是德国模式，间接融资为主导，效果也挺不错。美国的情况是比较特别的，在这几方面融合得比较好，比如硅谷，著名学校有斯坦福、伯克利，都在硅谷，旁边紧临着的一系列公司，又跟金融融合在一块。德州那边也类似，大学换成了德州奥斯汀分校、莱斯大学。走到北卡罗来纳州那边，又变成北卡罗来纳分校、杜克大学，你会发现学校、公司以及金融密切融合，最后形成强大的公司及产业，这么非常值得关注的。
第二个方面：如何做好三方面得融合？
“十五五”规划建议内容非常清晰，金融这块内容在“十五五”规划建议的第六部分的第20条，加快建设金融强国是主题，引导我们在未来五年内做好金融工作。说到产业这块，在规划建议得第三部分，放得比较靠前，充分说明中国强大的产业培育意义重大。科技放在规划建议的第四部分，科技高水平自立自强是主题。这么一来三个方面的融合就会形成一个特殊的景象，非常重要也非常有意义。这三个方面如果都做好了，尤其是在北京这边做好了，那就金融--科技--产业用一个合理的机制融合起来，意味着将可能培育一系列大公司，出现一些能够与美国七大公司媲美的高科技公司，我们期待在北京不断地进行0到1的创新，这样的话效果非常好，就成为全球的创新高地。那么怎么干呢？这里我稍微把顺序变一变再讲。
一是先说科技，怎么才能搞出科技创新来，北京的非常特别优势，高校多且强，原来也有很好的基础，比如有中关村，有很多科技公司。我前几天去了北汽气团，既是个重要的汽车公司同时又在新能源、人工智能方面做了很多的创新。有学校的科研能力，大公司有资金又有需求，一起搞科研，意义是非常巨大的，可能形成一个强大的科技产业链。创新存在两个重要环节，一个环节就是0到1，一个环节是1到N，1到N我们做的非常熟练，相对容易做，但是0到1的我们做起来比较难，需要多方面的支持。
二是产业，需要多个产业的科技公司不断地从小企业成长为大企业，大企业再继续做强，这么一来就实现了从科技创新到强大产业的发展过程。
三是金融支持，金融支持要从最初的科技创新做起，一开始公司还没发展起来，甚至还仅仅是科研成果，不仅需要金融机构和金融市场的资金，还需要国家给的研发资金，当然也有企业自己的研发资金。我旁边几位都是做创投、风投业务的私募股权基金，为什么我特别说到他们，他们就是那么一批人，承担的是高风险，还要有前瞻性的眼光，甚至可以说是“把身家性命挂在腰上去干活”的人，他们拿到一点高工资是应该的，为什么，因为可能有很多投资都损失了，但有一部分看准了，抓住了也抓好了，这样的话才真正能把一些重要的特殊的创新搞起来。最初的投资一般是他们来干。随后就会涉及到专利转化，银行等就可以逐步介入了，包括专利融资等方式。科技金融相关的工具都可以用上，等到进入正常的发展时期就可以通过银行贷款、上市来解决。
最后，企业做到一定程度，还要做大做强怎么办，甚至包括一些为完成的0-1的创新没有搞出来，怎么办？可以抓住全球市场的机遇并购。比如10多年前，北汽就抓住过一个好机会，把荷兰的一家公司并购了，把原来没有的技术直接买过来创新使用。金融--科技--产业的融合发展，是我们国家未来五年取得成功的重要举措，也是北京建设国际科创中心的重要举措。北京有很好的条件，金融方面北京有金融街，并正在建设国家金融管理中心，这些可以提供支持。我们期待五年之后可以看到一个崭新的局面，谢谢大家。
杨涛：谢谢宗老师非常有激情，时间把握的非常好，我不多做点评了，特别值得我们思考的一点就是宗老师一开始谈中美比较，未来不是简单的科技对抗或金融对抗，而是科技+金融+产业如何在自己的比较优势基础上进行系统性的竞争，因为可能不太一样，比如我们国家产业体系非常庞大，全球独一无二，这可能是应用场景的比较优势。在科技创新方面可能有些结构性的优势，在金融方面也有一些局部的差异，如果三个结合在一起实现中美核心竞争力的博弈，可能比单打独斗更好一点，这些值得我们未来进一步思考。再次感谢宗老师。
杨涛：刚才几位专家从不同的领域做了非常好的分享，下面还有点时间，我想到的几个不同层面的问题试图从几个方面进一步细化。第一想跟各位专家问的问题，还是围绕我们讨论金融科技产业融合的时候，大家从不同视角细化了，但是里面肯定有各种各样的痛点、难点、堵点，从不同的视角怎么认识这些痛点、难点、堵点，希望各位专家依靠自己的理解做点分享，时间有限，希望每位专家把握两分钟时间，首先请宗首席做分享。
宗良：问题提的比较特殊，我觉得可以从企业整个生命周期的发展过程来分析。
第一是关于创新。一般的创新相对好做，难的是自主创新，是0到1的创新，这个怎么搞的出来，咱们能调动各个方面的力量，把这个事做好，实现我们国家“十五五”规划建议强调的高水平科技自立自强。
第二个角度是转化，我们有很多专利，有些行有些不行，我们需要的有效的能转化的，也可以说是有转化价值的专利，而且从政策上又要创造一个良好的空间，好转化、转过去之后又能生产。难点在于：一个政策上如何突破，专利到底是谁的，是众多技术人员参与的大项目，产权就不好界定。
第三个角度是支持，究竟敢不敢支持，就像我刚才说的，你说的是真正敢做创投、风投的，那不是一般的业务，一般投资者不敢支持，特别是看到有很大风险时，不敢投资了，而这正好是一个非常特殊的主题，只有做创投的人才会干。其他的工具如科创债也很重要，目前科创债规模达到1.7万亿，这个规模还是不错的。
第四个角度就是做强，怎么把多个产业从小慢慢发展起来，最终培育一批类似华为的五百强企业。
期待未来几年之内能把这些问题不断地解决，真正出现一个崭新的局面，将来人们再说科技创新典型区域时，第二个才想到硅谷，第一个想到的是咱中国北京，谢谢大家。
杨涛：谢谢宗首席。
