领导力缺失

文|希扎·沙希德(马拉拉基金会共同创始人兼全球大使)  

2015年03月20日 18:28  

本文975字,约1分钟

在很多国家,掌握制度性权力、能够自行其是的人都是强悍的军方领袖

接受全球议程调查的受访者中有86%认为当今世界存在领导力危机,比例之高令人吃惊。他们为什么会这么说呢?也许是因为国际社会在很大程度上没能解决近年来出现的任何一个主要全球性问题。它无法遏制全球变暖,在应对全球经济衰退方面也少有作为,而全球经济衰退已经在北美和欧洲引发了严重问题。与此同时,中东地区的暴力形势持续恶化。我们的调查结果显示,该地区受此问题影响最大,也最担心这一问题。那么,我们为什么会遭受这种领导力缺失之痛呢?

原因就在于,我们的政府管理机制历经数十年的发展演变,已经深染派系争斗、家族统治和严重腐败等恶疾。比如,根据多个独立研究中心的调查,绝大多数受访者认为在中国、巴西、印度等发展中国家均存在严重的腐败问题。

不管是谁,对这些“地方病”沾染得越深,就越不容易成为一个强有力的领导者。每个人都被迫按照既定的游戏规则行事,而这些规则不可避免地有利于统治集团,对人民的利益考虑甚少。在很多国家,掌握制度性权力、能够自行其是的人都是强悍的军方领袖,或是像印度的纳伦德拉·莫迪那样的激进人士。然而,随着独立媒体和社交媒体的兴起,已经有了民主体验的人们会很快丢掉对这些过度弄权的军人政府的幻想。

在很多国家已经实行了上百年普选制度的今天,为什么还在发生着这样的事情?也许我们最终会认识到我们能做得更好。我们通过教育培养出了大批聪明能干的精英,他们建立起了一家家大公司,向我们展示着创新的激情;这也解释了为什么在我们的“全球领导力指数”中,受访者会把商界领袖排在仅次于非营利组织之后的第二位。反观我们的政府和国际机构,恐怕只能看到它们的例行公事、玩弄政治和无所作为,真怀疑这些衙门是不是只会拉我们的后腿。

实际上,在我们的调查中排名比政府领导人还低的只有宗教领袖。58%的受访者担心宗教领袖会滥用他们的地位,而56%的人认为他们不可能对解决全球性问题有什么帮助。在我看来,随着恐怖主义的兴起,宗教暴力活动近年来愈演愈烈,人们由此开始对宗教领袖的角色提起警惕,渐渐把宗教看成是一种私人的事情。

问题是,我们的领导人靠什么来重新取信于他们的人民?受访者认为领导人应具备的素质包括:全球跨领域视角、长期实证性规划、较强的沟通技巧,更重视社会正义和人民福祉而不是财政增长,具有同情心、勇气、道德和协作精神。