斯坦福新研究:美国实际感染人数或比预测高50-85倍,抗体检测疑问多

文 |《财经》特派记者 金焱 发自华盛顿    编辑 | 苏琦

2020年04月20日 13:14  

本文2143字,约3分钟

若要结束目前为防止新冠病毒传播而实施的大规模封锁措施,卫生官员必须首先确定有多少人感染了这种病毒

据美国约翰·霍普金斯大学实时数据显示,截至北京时间4月20日5点30分,全球新冠肺炎确诊病例已超过239万例,达2394278例,累计死亡164937例。其中,美国确诊病例755533例,死亡40461例。

美国斯坦福大学近日公布的一项新研究发现,感染新冠病毒的人数可能比之前预估的数字高出数十倍。研究人员对圣克拉拉郡3300人的样本进行了检测,发现实际感染新冠病毒的人数可能是官方所预测数字的50到85倍。

尽管如此,当地时间4月18日,新一波反对居家隔离令的示威活动出现在美国新罕布什尔州、马里兰州、得州、俄亥俄州、印第安纳州、内华达州、威斯康辛州等。美国社交平台上,有些人则在发起新一轮的游行,计划在未来一周继续组织示威活动。

作为反应,特朗普4月17日在推特发文,写道:“解放密歇根州。解放明尼苏达州。解放弗吉尼亚州。”同时,新泽西州以“违反居家令”的罪名起诉了4月17日在州议会大楼外示威的策划者佩根(Kim Pagan),新泽西州州长墨菲批评示威是“被禁止的活动”。据报道,在墨菲17日举行防疫发布会时,佩根率领一群人在州议会大楼外示威,高举“重开新泽西”等标语。

此前,新泽西州莫里斯敦市16日也起诉了四个在公寓外示威的男性。新泽西州检察总长格雷瓦尔在推特上警告道,“假如你认为州长颁布的居家令是儿戏,看看我们最新的执法行动吧。”

得州和印第安纳州等州在4月18日继续爆发示威。得州州长阿博特已率先宣布从20日起局部重启经济,但仍有示威者对於分阶段复工的计划表示不满,认为应该要立刻全面解封。得州的示威活动由极右派新闻网站Infowars筹划,有民众高呼“炒掉福奇”的口号——福奇是美国国家过敏症和传染病研究所所长、白宫疫情工作组成员,他曾指出白宫错过了防疫时机。还有不少人举着反疫苗的标语。

根据皮尤研究中心最近发起的一项民意调查,大部分美国人对重启经济、取消限制措施持谨慎态度,66%的人担心各州政府取消公共限制措施动作太快,32%的人则担心不够快。民调结果显示,近三分之二的人对美国总统特朗普应对疫情的行动持批评态度。

圣克拉拉郡是美国最早发现社区传播的地区之一。《自然》杂志网站报道称,对3300人血液样本进行分析发现,每66人中就有一人感染新冠病毒。在此基础上,根据有抗体的参与者所占的比例,研究估计,截至四月初,圣克拉拉郡可能有4.8万至8.1万人感染新冠病毒,比原本的预测高出约50到80倍。有数据显示在该研究进行期间,圣克拉拉郡有1094例确诊病例,50人死亡。

研究人员称,这是美国首次进行此类大规模研究。研究者通过手指采血的方式识别健康人体内是否存在抗体,若检测到抗体,则意味着受测者曾感染新冠病毒,并已经康复。参与该研究的志愿者是通过脸书广告招募而来,研究人员称,招募的目的是获取代表该地人口和地理特征的样本。这也意味着对所有人来说,新冠病毒的致死率比先前估计的要低得多。比如,截至4月14日,美国新冠病毒致死率为4.1%。但斯坦福的研究人员表示,他们的研究结果显示,死亡率可能仅为0.12%至0.2%。

若要结束目前为防止新冠病毒传播而实施的大规模封锁措施,卫生官员必须首先确定有多少人感染了这种病毒。而针对某地区病毒流行情况进行大规模研究,将在这一过程中起到关键作用。当地时间4月19日,纽约州称将启动美国国内最大规模的全州抗体测试,以更好地了解究竟有多少当地民众感染了新冠病毒。

特朗普政府为了尽快重启美国经济,把大规模新冠病毒抗体检测视为关键环节。但媒体报道说,在经历今年初疾控中心研发检测试剂出现失误导致检测进程被拖延后,美国食品药品管理局(FDA)决定由私营公司和实验室自行研制、生产和销售新冠病毒抗体检测试剂;但世卫组织及病毒学家警告,即便是合格的抗体试剂,其检测结果也不足以证明被检测人是否会再次被病毒感染,而不合格的测试盒更可能误导被检测者。

一些科学家对涉及圣克拉拉郡等研究中使用的试剂盒的准确性表示担忧,因大多数试剂盒都没有经过严格评估,准确性尚未经过确认。而产生“假阳性”结果的检测可能会夸大对感染率的估计。参与圣克拉拉研究的研究人员表示,他们评估了抗体试剂盒的敏感性和特异性。他们使用的是明尼苏达州Premier Biotech生物技术公司开发的试剂盒。

目前,样本规模更大的其他研究正在进行中。美国国家卫生研究院正在对1万人进行检测,加州大学伯克利分校也将检测5000名健康的志愿者,以观察他们是否感染或感染过新冠病毒。

多名医学专业人士对《财经》记者表示,目前围绕新冠肺炎的研究很多,但其结果需经过反复论证,对抗体的保护作用尚有很多未知,不宜过早做结论。

《自然》杂志网站称,该研究是在缺乏广泛诊断检测的情况下,在世界各地的城市开展的十几项“血清流行病学调查”的首批结果之一,这些调查旨在估计真实感染率。世界卫生组织也正在进行一项名为“团结II”(Solidarity II)的全球血清流行病学研究。

打开财经APP, 查看更多精彩内容
更多相关评论 
打开财经APP, 查看更多精彩内容
相关新闻
热门推荐
打开财经APP, 查看更多精彩内容