付费资讯
公司介绍
联系我们
用户注册
科斯并没有逻辑一贯地把市场竞争作为始终是外在于企业家计划或协调活动的，而是在很多时候把市场协调与权威协调并列，并认为两者是替代关系
斯蒂格勒曾说，评价一名经济学家的贡献，不应看他意图说什么，而应看他写的东西到底人们是如何理解的、对这个世界的经济运作产生了什么样影响。我完全同意，因为一名经济学家完全可能在没有特别明确的意识的情况下触碰到了重要的经济学问题、并引发了人们对于这些问题的探索。
这样讲时我想的是科斯。虽然科斯并不属于我特别欣赏的那种思想深刻、逻辑异常连贯的经济学家，但客观地讲，他确实有两大亮点在整个经济学界无人匹敌：第一，不管有意还是无意，或者在多大程度上有意，他的两篇经典论文各自都触碰到了新古典经济学的一个软肋——1937年的《企业的性质》一文他使企业（它是“有意识的资源协调方式”的典范）进入了经济学研究的视野，而传统上新古典经济学（以及哈耶克的经济学）是只关注价格机制的；而他1960年的《社会成本问题》一文，将规则/制度问题纳入经济政策问题分析的视野，而之前的新古典经济学从来都是把法律上的初始产权安排作为给定的、因此是不进入经济学的分析视野的。
反思科斯