击败医疗垄断企业

《财经》杂志 布拉德福德·德隆 | 文  

2016年11月01日 11:22  

本文1497字,约2分钟

美国各州及地方消费团体一直对医疗保险企业的垄断化倾向表现出深深的担忧,但它们往往资金不足且无力评估兼并可能的后果,也无力提出有效的技术专家论据来反对兼并案

美国医疗平价法案(ACA)显著增强了医疗保险市场的有效反垄断执法需求。尽管最近在这方面有不少好消息,但局面仍不利于消费者。ACA要求个人购买医疗保险,由此为潜在的垄断企业创造出了垂直的需求曲线。2015年Aetna和Humana等一些规模最大的美国私人医疗保险公司开始探索合并的可能。如果能将全国性保险公司从五个减到三个,它们就能进一步强化市场力量,并从消费者那里榨取更多利润。

业内人士抛出了所有的标准论据来证明合并的合理性,声称这将提高医疗保险业的效率并惠及消费者。但没有人提到,按照美国发展中心的统计,仅仅是Aetna 和Humana两家企业在联邦医疗保险优惠计划市场的竞争,令消费者向这两家企业的年平均保费缴款分别下降了155美元和43美元。

您看的此篇文章是收费文章
您可以通过以下方式阅读